Исследования настойчивости ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

'''Исследования настойчивости''' — это научные исследования в области социальных наук|социальных наук, которые связывают, обычно посредством количественного исследования|количественного причинно-следственного вывода, исторические события с более поздними политическими, экономическими и социальными результатами.
По мнению Александры Сироне и Томаса Пепински, обучение настойчивости обычно состоит из пяти этапов:
# "Определить и измерить интересующую причинную переменную."
# "Охарактеризуйте механизм назначения."
# «Определите и измерьте соответствующую переменную результата».
# «Оцените влияние причинной переменной на конечную переменную, используя план исследования, соответствующий предлагаемому механизму присвоения».
# «Охарактеризуйте причинные механизмы, которые связывают причинную переменную и результат».
По словам Натана Нанна, исследования настойчивости обычно принимают следующую форму:[Ученые] начинают со сбора новых данных, часто из архивных источников, которые измеряют аспекты интересующего исторического эпизода. Затем эти данные связываются с интересующими современными результатами, сопоставляяся по группам населения, обществам или местам, чтобы проверить, оказывает ли исторический фактор причинное влияние на изучаемые современные факторы. Проводится статистический анализ, изучающий различия между отдельными людьми, этническими группами или странами и использующий эмпирические методы (такие как инструментальные переменные, разрыв регрессии, различие в различиях или естественные эксперименты), которые направлены на отличие причинно-следственных связей от простой корреляции. Установив важность исторического фактора или эпизода для сегодняшних результатов, затем предпринимается попытка понять точные причинные механизмы, объясняющие наблюдаемую взаимосвязь. Обычно это требует сбора дополнительных данных и дополнительного статистического анализа, а также интеграции исторической литературы и описательных данных.
Критики исследований настойчивости утверждают, что недостатки этого подхода заключаются в «неспособности признать институциональные изменения («анти-постоянство»), расплывчатых механизмах, недостаточном использовании (или неправильном использовании) исторических источников и нарративов, сжатии истории и неспособность объяснить влияние географии».

Политологическая терминология
Подотрасли политологии
Институционализм
Экономическая история
Исследования экономической истории



Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Persistence_studies