==Фон==
Доктор Леон Белоус был признан виновным в январе 1967 года Верховным судом округа Лос-Анджелес | жюри Верховного суда Лос-Анджелеса за аборт и заговор с целью совершения аборта после направления клиента к поставщику услуг по абортам.
Уголовный закон об абортах предусматривал следующее:
На фоне угроз со стороны активистов, выступающих против абортов, Белоус безуспешно подал апелляцию в Апелляционный суд. С помощью адвокатов Американского союза гражданских свобод, в том числе Нормы Зарки, Белоус затем подал апелляцию в Верховный суд Калифорнии.
==Решение==
Решением 4-3 Верховный суд Калифорнии, в заключении, автором которого является Раймонд Э. Питерс | Джастис Рэймонд Питерс, признал закон XIX века об абортах, который делал исключения только тогда, когда «необходимо сохранить жизнь [женщины]», неконституционно расплывчатым.
Суд пришел к выводу, что статут «не подвержен истолкованию, которое не нарушает законодательных намерений и является достаточно определенным, чтобы удовлетворить требования надлежащей правовой процедуры с нарушением основных конституционных прав».
Хотя этот статут уже был отменен вскоре после того, как Белоус был осужден в 1967 году, решение суда косвенно поставило под сомнение законность ограничений на аборты в 41 другом штате.
==Наследие==
Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию генерального прокурора штата Томаса К. Линча | Томаса Линча.
В решении Верховного суда «Роу против Уэйда» (1973 г.) упоминалось дело «Народ против Белоуса». Линда Коффи, которая выступала в качестве аргумента по этому делу, позже назвала решение Белоуса «наиболее важным делом, которое я рассмотрел». Отменить это было бы трагедией. |url=https://newrepublic.com/article/166281/ ... verturn-it |access-date=2026-03-14 |work=The New Republic |issn=0028-6583