Смит против Массачусетса ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Смит против Массачусетса
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=22 февраля
|РешитьГод=2005
|ПолноеИмя=
|USVol=543
|USPage=462
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Holding=Представление счета присяжным после того, как судья вынес оправдательный приговор в середине судебного разбирательства, подвергает обвиняемого дальнейшему разбирательству по установлению фактов, ведущему к признанию вины или невиновности, и нарушает пункт о двойной ответственности.
|Большинство=Скалиа
|JoinMajority=Стивенс, О’Коннор, Соутер, Томас
|Несогласие=Гинзбург
|JoinDissent=Ренквист, Кеннеди, Брейер
|LawsApplied=Оговорка о двойной ответственности

__NOTOC__
'''''Смит против Массачусетса''''',
==Фон==

Смита судили присяжные штата Массачусетс по обвинениям, связанным со стрельбой, включая незаконное хранение огнестрельного оружия. По завершении изложения версии обвинения Смит добился признания невиновности по количеству огнестрельного оружия, поскольку «доказательства [были] недостаточными с точки зрения закона для обоснования обвинительного приговора». Судья первой инстанции удовлетворил ходатайство, не найдя никаких доказательств в поддержку требования пункта о незаконном владении о том, что ствол огнестрельного оружия должен быть короче 16 дюймов. Обвинение было прекращено, и суд продолжился по остальным пунктам обвинения. Прежде чем заключить прения, обвинение заявило, что согласно прецеденту штата Массачусетс, показания потерпевшего о том, что обвиняемый стрелял в него из «пистолета» или «револьвера», достаточны для установления длины ствола. Судья «отменила» свое предыдущее решение, разрешив передать дело об огнестрельном оружии присяжным. Присяжные признали заявителя виновным по всем пунктам обвинения. Подтверждая это, Апелляционный суд Массачусетса постановил, что пункт о двойной ответственности не имеет отношения к делу, поскольку исправление судьей первой инстанции ее решения не привело к повторному судебному преследованию или судебному разбирательству заявительницы, и постановил, что уголовная норма штата Массачусетс, использованная для оправдания, не запрещает судье пересмотреть свое решение.

Верховный суд вынес решение «certiorari».

==Мнение суда==

Верховный суд вынес заключение 22 февраля 2005 г.

==Более поздние разработки==


*

Февраль 2005 г. в США
Дела Верховного суда США в 2005 году
Дела Верховного суда США
Дела Ренквистского суда Верховного суда США
Прецедентная практика США по статье о двойной ответственности

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Smith_v._Massachusetts