'''Городской совет Редленда против Козика''' — решение Высокого суда Австралии.https://www.goldcoastbulletin.com.au/news/gold-coast /logan/landowners-win-david-v-goliath-battle-as-high-court-orders-council-repay-10m/news-story/de6a48ce762edb7cdc072188a75f6ed2https:/ /www.hcourt.gov.au/assets/publications/j ... -03-13.pdf
Дело касалось закона о реституции в Австралии.
== Факты ==
Городской совет Редленда собрал около 10 миллионов долларов по специальным тарифам от землевладельцев на набережной для проведения близлежащих строительных работ. Позже выяснилось, что специальные тарифы были незаконными и недействительными.
После того, как землевладельцы подали в суд с требованием вернуть свои деньги, совет попытался доказать, что ему следует разрешить оставить себе часть собранных денег, которые он уже потратил на некоторые строительные работы.< бр />
== Решение ==
Высокий суд большинством в 3 голоса против 2 постановил, что совет обязан вернуть всю сумму. Суд назвал три причины, почему это потребовалось. Во-первых, обязанность совета по выполнению работ не зависела от правового режима взимания ставок; во-вторых, строительные работы не принесли пользы людям, с которых взимались ставки; и, в-третьих, разрешение совету оставить деньги себе подорвало бы режим регулирования, которому совет должен был следовать, когда неправильно ввел специальные ставки.< бр />
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Redland_C ... il_v_Kozik
Городской совет Редленда против Козика ⇐ Васина Википедия
-
Автор темыwiki_en
- Всего сообщений: 112774
- Зарегистрирован: 16.01.2024
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
Мобильная версия