|Судящиеся=Форни против Апфела
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=15 июня
|РешитьГод=1998
|ПолноеИмя=
|USVol=524
|USPage=266
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Holding=Заявитель социального обеспечения по инвалидности, добивающийся отмены судом решения агентства об отказе в выплате пособий, может подать апелляцию на постановление окружного суда о возвращении дела в агентство для дальнейшего разбирательства.
|Большинство=
|JoinMajority=
|Конкуренция=
|JoinConcurrence=
|Конкуренция2=
|JoinConcurrence2=
|Согласие/Несогласие=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Несогласие=
|JoinDissent=
|Несогласие2=
|JoinDissent2=
|ПерКуриам=
|НеУчастие=
|LawsApplied=
__NOTOC__
'''''Форни против Апфеля''''',
==Фон==
Форни добивалась судебного пересмотра окончательного решения Управления социального обеспечения об отказе в выплате ей пособия по инвалидности. Когда федеральный окружной суд установил, что это решение неадекватно подтверждено доказательствами, и вернул дело агентству для дальнейшего разбирательства в соответствии с четвертым предложением 42 U.S.C. § 405(g) Форни подал апелляцию, утверждая, что отказ агентства в выплате пособий должен быть полностью отменен. Дело было обжаловано в Девятом окружном апелляционном суде.
В ходе устных прений Девятый округ дал сторонам понять, что сомневается в своей юрисдикции над этим делом. Несмотря на то, что в записке утверждалось, что Девятый округ не обладает юрисдикцией, правительство внезапно изменило свою позицию и заявило, что оно имеет.
Поскольку на момент подачи апелляции стороны пришли к согласию, Верховный суд назначил «Amicus curiae|amicus» для защиты решения Девятого округа. Однако на брифинге правительства для Верховного суда генеральный солиситор отметил, что это мгновенное изменение позиции было отменено.
==Мнение суда==
Верховный суд вынес заключение 15 июня 1998 г.
==Более поздние разработки==
*
Июнь 1998 года в США
Дела Верховного суда США в 1998 году
Дела Верховного суда США
Дела Ренквистского суда Верховного суда США
Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Forney_v._Apfel
Forney v. Apfel ⇐ Васина Википедия
Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
-
Автор темыwiki_en
- Всего сообщений: 109093
- Зарегистрирован: 16.01.2024
1772258046
wiki_en
|Судящиеся=Форни против Апфела
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=15 июня
|РешитьГод=1998
|ПолноеИмя=
|USVol=524
|USPage=266
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Holding=Заявитель социального обеспечения по инвалидности, добивающийся отмены судом решения агентства об отказе в выплате пособий, может подать апелляцию на постановление окружного суда о возвращении дела в агентство для дальнейшего разбирательства.
|Большинство=
|JoinMajority=
|Конкуренция=
|JoinConcurrence=
|Конкуренция2=
|JoinConcurrence2=
|Согласие/Несогласие=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Несогласие=
|JoinDissent=
|Несогласие2=
|JoinDissent2=
|ПерКуриам=
|НеУчастие=
|LawsApplied=
__NOTOC__
'''''Форни против Апфеля''''',
==Фон==
Форни добивалась судебного пересмотра окончательного решения Управления социального обеспечения об отказе в выплате ей пособия по инвалидности. Когда федеральный окружной суд установил, что это решение неадекватно подтверждено доказательствами, и вернул дело агентству для дальнейшего разбирательства в соответствии с четвертым предложением 42 U.S.C. § 405(g) Форни подал апелляцию, утверждая, что отказ агентства в выплате пособий должен быть полностью отменен. Дело было обжаловано в Девятом окружном апелляционном суде.
В ходе устных прений Девятый округ дал сторонам понять, что сомневается в своей юрисдикции над этим делом. Несмотря на то, что в записке утверждалось, что Девятый округ не обладает юрисдикцией, правительство внезапно изменило свою позицию и заявило, что оно имеет.
Поскольку на момент подачи апелляции стороны пришли к согласию, Верховный суд назначил «Amicus curiae|amicus» для защиты решения Девятого округа. Однако на брифинге правительства для Верховного суда генеральный солиситор отметил, что это мгновенное изменение позиции было отменено.
==Мнение суда==
Верховный суд вынес заключение 15 июня 1998 г.
==Более поздние разработки==
*
Июнь 1998 года в США
Дела Верховного суда США в 1998 году
Дела Верховного суда США
Дела Ренквистского суда Верховного суда США
Подробнее: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Forney_v._Apfel[/url]
Вернуться в «Васина Википедия»
Перейти
- Васино информационное агентство
- ↳ Лохотроны и разочарования
- ↳ Секреты рекламы и продвижения
- ↳ Заработок в Интернете
- ↳ Маленькие хитрости
- ↳ Посудомойки
- ↳ Режим питания нарушать нельзя!
- ↳ Прочитанные мной книги
- ↳ Музыкальная культура
- ↳ Ляпсусы
- ↳ Интернет — в каждый дом!
- ↳ Изобретения будущего
- ↳ В здоровом теле — здоровый дух
- ↳ Боги, религии и верования мира
- ↳ Расы. Народы. Интеллект
- Прочее
- ↳ Васина Википедия
- ↳ Беседка
Мобильная версия