Це Генри Эдвард против комиссара по регистрации ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

* «Вопрос против комиссара по регистрации» (HCAL 229/2015)

* Последующий судебный пересмотр новой политики (HCAL 1004/2025), поданный апеллянтом


'''''Це Генри Эдвард против комиссара по регистрации''''', наряду с объединенным делом '''''Q против комиссара по регистрации''''', является делом, рассматриваемым Апелляционным судом последней инстанции (Гонконг)|Апелляционным судом последней инстанции Гонконга. Суд постановил, что политика правительства Гонконга | Политика правительства Гонконга, требующая от трансгендеров пройти полную операцию по смене пола, чтобы изменить гендерный маркер в своих удостоверениях личности, нарушает право на неприкосновенность частной жизни, защищенное статьей 14 Постановления о Гонконгском Билле о правах.
== Фон ==
Истец, Це Генри Эдвард, является трансгендерным мужчиной (при рождении назначен женщиной), в британском паспорте которого его юридический пол указан как мужской. Це с детства идентифицировал себя как мужчина, прошел психотерапию, гормональное лечение, мастэктомию и получил реальный жизненный опыт. С медицинской точки зрения было полностью установлено, что Це не требовалось никаких дополнительных хирургических процедур для интеграции в общество.
Жители Гонконга обязаны иметь при себе удостоверение личности Гонконга (HKID), которое содержит личные данные, включая имя владельца и гендерный признак. Хотя гендерный маркер является основной информацией для проверки личности владельца, он не определяет юридически пол владельца для всех юридических целей. Департамент иммиграции (Гонконг) | Комиссар по регистрации ранее ввел в действие политику, требующую от трансгендеров пройти полную операцию по смене пола в качестве предварительного условия для изменения гендерного маркера в их HKID. Апеллянт подал заявление о судебном пересмотре этой политики, утверждая, что это требование нарушает право на неприкосновенность частной жизни в соответствии со статьей 14 Постановления о Гонконгском билле о правах | Гонконгский билль о правах (BOR14).
Истец вместе с двумя другими лицами впервые подал заявку на судебный пересмотр в 2017 году, но их дела были отклонены как судом первой инстанции (Гонконг)|Судом первой инстанции, так и Апелляционным судом (Гонконг)|Апелляционным судом.

== Окончательное решение апелляционного суда ==
Пять судей Апелляционного суда последней инстанции единогласно удовлетворили апелляцию, отменив решения судов низшей инстанции. Письменное решение было вынесено совместно постоянными судьями Роберто Рибейро (судья) | Роберто Рибейро и Джозефом Фоком.
Суд постановил, что политика Департамента иммиграции основывается на ценностях, тесно связанных с личными факторами, и поэтому следует применять критерий пропорциональности. Применимый стандарт проверки заключался в том, была ли политика «не более чем разумно необходимой». Суд пришел к выводу, что политика, определяющая порядок принятия заявлений о внесении поправок в пол, не соответствует этому критерию, отклонив отказ Департамента иммиграции в изменении пола апеллянта по трем основным причинам:

* Во-первых, суд отклонил довод Департамента иммиграции о том, что полная операция по смене пола является единственным действенным и объективным стандартом для доказательства пола человека. Ссылаясь на примеры других юрисдикций, Суд отметил, что юридические процедуры признания пола в других регионах не требуют таких жестких требований.
* Во-вторых, Суд отклонил аргумент о том, что эта политика была необходима для предотвращения административных проблем, возникающих из-за физического несоответствия между внешностью трансгендера и его гендерным маркером. Он отметил, что большая часть административной путаницы связана с внешним видом человека, а не с анатомией его гениталий.
* В-третьих, Суд пришел к выводу, что вероятность того, что трансгендерный мужчина обратит свой переход и впоследствии забеременеет, весьма мала и, следовательно, не является рациональным оправданием для требования полного хирургического вмешательства.

Такая политика была признана непропорциональной и неконституционной. В своих заключительных замечаниях Суд отметил, что данная политика не смогла обеспечить разумный баланс между защитой прав трансгендеров и интересами общества. Следовательно, суд объявил отказ Комиссара по регистрации изменить гендерный маркер недействительным и постановил, что общая политика, требующая полной операции по смене пола до изменения гендерного маркера, является неконституционной.

== Изменения политики ==
3 апреля 2024 года в соответствии с решением по делу Цзе правительство пересмотрело свою политику в отношении «изменения пола в удостоверении личности Гонконга».
Обновленная основа политики выглядит следующим образом:
# Лица, прошедшие полную операцию по смене пола, могут продолжать корректировать свой гендерный маркер в соответствии с предыдущей политикой, не подвергаясь воздействию новых изменений.
# Лица, которые не прошли полную операцию по смене пола, должны соответствовать множеству критериев, чтобы изменить гендерный маркер в своем HKID.

Для лиц второй категории Иммиграционный департамент требует следующее:

* Завершение хирургических процедур по изменению половых признаков:
*# Женщина мужчине: Удаление груди (двусторонняя мастэктомия).
*# Мужчина женщине: Удаление полового члена и яичек.
* Убедить Уполномоченного по регистрации в том, что заявитель выполнил все следующие условия, подкрепленное установленной законом декларацией в установленном формате, подтверждающей, что заявитель:
*# Имеет или страдал гендерной дисфорией;
*# Постоянно проживал приобретенный пол в течение как минимум двух лет, непосредственно предшествующих дате подачи заявления;
*# Намерен продолжать жить в приобретенном поле до конца жизни;
*# Постоянно получал лечение гормонами для мужчин и женщин в течение как минимум двух лет, непосредственно предшествующих дате подачи заявления; и
*# Будет продолжать получать постоянное гормональное лечение для мужчин и женщин и будет предоставлять соответствующие отчеты об анализах крови для выборочных проверок уровня гормонов, как того требует комиссар.
* Если заявитель не может удовлетворить вышеуказанные медицинские требования, он должен предоставить медицинские обоснования, соответствующие медицинские справки и другие подтверждающие документы, которые Иммиграционный департамент рассмотрит в каждом конкретном случае.
* О любом изменении адреса проживания или контактного телефона необходимо сообщить Уполномоченному по регистрации в течение 30 дней с момента изменения.

== Последующие споры ==
Тот факт, что Департаменту иммиграции потребовалось более года на обновление своей политики гендерных поправок после решения суда, подвергся критике со стороны Це, который обвинил правительство в преднамеренной задержке и впоследствии подал заявление о повторном судебном пересмотре.
После объявления о новой политике Цзе подал второй судебный пересмотр 25 апреля 2025 года. Он утверждал, что требование предоставлять пожизненные медицинские заключения и данные об уровне гормонов нарушает его право на неприкосновенность частной жизни. Он также утверждал, что требование уведомлять Департамент иммиграции о любых изменениях адреса проживания или контактной информации нарушает Основной закон | Основной закон Гонконга.

По состоянию на 31 августа 2025 года дата слушания по данному судебному пересмотру не назначена (номер дела: HCAL 1004/2025).

== См. также ==
* Права ЛГБТ в Гонконге

Права ЛГБТ в Гонконге
Прецедентная практика в области прав ЛГБТ
2023 год в Гонконге
Суд последней апелляционной инстанции (Гонконг)
События февраля 2023 г.
История трансгендеров

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Tse_Henry ... gistration