Обязательный налог ⇐ Васина Википедия

[wiki_de]

'''''Обязательный налог'''', т.е.: «§20 Абзац 6 Предложение 5 EStG» — это налог, который был введен Социал-демократической партией Германии | СДПГ под руководством Олафа Шольца в качестве министра финансов, сначала в #декабре 2019 г. — впервые опубликован|декабрь 2019 г. и, наконец, с минимальными косметическими изменениями в #декабре 2020 г. — окончательная версия закона|декабрь 2020 г., прежде чем окончательно вступить в силу 1 января 2021 г.
Об этом упоминается в ряде источников в специальной литературе


=== Происхождение имени ===

Он назван в честь Лотара Биндинга, политика на пенсии из Социал-демократической партии Германии | СДПГ, который был членом Бундестага в 2019 году и курировал формулировку закона в качестве «председателя» СДПГ в парламентский финансовый комитет|Финансовый комитет.

Его считают отцом и интеллектуальным создателем налога из-за его энергичной общественной защиты и насмешек над пострадавшими налогоплательщиками. См. ниже: «#Именование и интеллектуальный автор|Именование и интеллектуальный автор».


== Обязательные налоговые ограничения ==

Юридический текст «§20, абзац 6, предложение 5 EStG» прямо вводит следующие ограничения:

* Убытки от торговли фьючерсами могут быть зачтены только за счет прибыли в размере максимум 20 000 евро.
* Убытки могут быть перенесены на последующие годы, но не более 20 000 евро в год.
* Убытки от торговли фьючерсами могут быть компенсированы только прибылью от торговли фьючерсами.

О затрагиваемом диапазоне фьючерсных сделок было объявлено Федеральным министерством финансов в письме от 3 июня 2021 г.
И что еще более шокирует, так это то, что в письме фьючерсы на открытом фондовом рынке, Option_(Economy)|Опционы на фьючерсный контракт|Фьючерсы и контракт на разницу|CFD, были отнесены к категории фьючерсов|Фьючерсные контракты с применением «обязательного налога». '', но выданный частным образом сертификат_(финансовый продукт)| Сертификаты и варранты, в которых изменение цены контролируется собственным алгоритмом, контролируемым частным эмитентом, были исключены.

Подробности смотрите ниже #Финансовый суд земли Рейнланд-Пфальц - Решение 1-V-1674/23|Финансовый суд земли Рейнланд-Пфальц - Решение, раскрывающее налоговую оценку и, следовательно, применение закона, описанного выше.


== Налоговые последствия ==

Следующие особенности «обязательного налога» уже были определены в октябре 2020 года Бундесратом_(Германия)|Бундесратом, который призвал удалить юридические параграфы, вводившие «обязательный налог» в декабре 2019 года. Подробности смотрите в специальном разделе: «#Рекомендации Федерального Совета 503/1/20|Рекомендации Федерального Совета 503/1/20».

Эффекты:

* Неограниченное налогообложение
* Налогообложение убытков (также неограниченное)
* Безвозвратно увеличивающиеся переносы убытков.
* Защита портфелей акций фьючерсами запрещена.
* #Налоговая неплатежеспособность физических лиц|Налоговая несостоятельность физических лиц

Личное банкротство, вызванное налогами, возможно, поскольку налоговые ставки выше 100% облагают прямыми налогами частные активы, а поскольку налоговая ставка не ограничена, частные активы облагаются налогом без ограничений. См. также #Public Case — Бесконечная налоговая ставка и банкротство физических лиц, вызванное налогами|Public Case: Бесконечная налоговая ставка

Из-за неограниченного прямого налогообложения частных активов весь эффект также классифицируется как «экспроприация».

== Цель обязательного налога ==

Первый проект обязательного налога появился в коротких протоколах публичных слушаний 11 ноября 2019 года (см. #Объявление об обязательном налоге | Объявление об обязательном налоге) на страницах 24 и 25. Обоснование «§20, абз. 6» Предложение 5» звучит следующим образом.

Будущие транзакции в значительной степени спекулятивны из-за их ограниченного срока и эффекта кредитного плеча. С одной стороны, это может быть высокая прибыль, а с другой — полная потеря инвестиций. Эти эффекты не происходят в сопоставимой степени с другими инвестициями. Поэтому убытки от форвардных сделок учитываются в специальной группе компенсации убытков, чтобы ограничить объем инвестиций и возникающие в результате риски потерь для инвесторов от этих спекулятивных инвестиций. В учете потерь обычно не отказываются. Использование потерь распределено во времени, и потери учитываются во всех оценках.

Вкратце:

* Уменьшите спекуляции
* Распределение потерь во времени
* Защитите инвесторов, уменьшив объем торгов

Первые два пункта были прямо отнесены к категории неверных и не были достигнуты #Рекомендациями Федерального Совета 503/1/20|Рекомендациями Федерального Совета 501/3/20.

Третью и последнюю задачу рассмотрел Лотар Биндинг, который точно объяснил, что это означает: не что иное, как эффективный «запрет», который, очевидно, снижает объемы торговли. Вот итоговое заявление в интервью журналу «Консультант по сертификатам» в марте 2020 года (см. «#Именование и интеллектуальный автор|Именование и интеллектуальный автор»).

Нет. Идея состоит не в том, чтобы предоставлять налоговые льготы для такого рискованного бизнеса в частном секторе. Если в будущем частные инвесторы дважды подумают, хотят ли они делать рискованные ставки на фьючерсной бирже, и если мы помогли им удержаться от этого, то мы достигли своей цели.

Инвесторы будут «подумать дважды» и, следовательно, «отойти в сторону», если они лично пострадали от воздействия закона или если они видели, как пострадали другие люди, когда личные активы облагались налогом, что может привести к серьезному личному вреду.


== Финансовый суд земли Рейнланд-Пфальц - Решение 1-V-1674/23 ==

Датировано 5 декабря 2023 г.
Приостановление исполнения: конституционность ограничения на возмещение убытков по фьючерсным сделкам сомнительна

Затронутые налогоплательщики, супружеская пара, получили чистую прибыль от торговли CFD в размере 23 342 евро, а налоги, подлежащие уплате с прироста капитала, составили 59 860 евро. Быстрый расчет показывает, что применяемая ставка налога составила 256% (59 860 / 23 342 * 100), хотя при этом учитываются все применяемые статьи, а не только эффекты ' обязательный налог'' (см. ниже подробный расчет, который дает 247% без учета эффектов, не связанных с "обязательным налогом").

Для расчета прироста капитала налогоплательщиками были использованы и представлены в декларации по налогу на прибыль (Из постановления суда «Факт: Пункт 3») следующие цифры:

* Выигрыш по CFD: 250 631 евро
* Убытки по CFD: 227 289 евро

Как видно из постановления суда в разделе «Факт: абзац 6», строка 2 таблицы, которую налоговая инспекция предоставила вместе с «налоговым уведомлением», показывает применение «§20 абзаца 6 предложения 5» к убыткам 20 000 Ограничено в евро.

В результате была получена фиктивная виртуальная чистая прибыль в размере: 250 631 – 20 000 = 230 631 евро, «обязательная чистая прибыль».

Чтобы отличить ее от реальной реальной чистой прибыли и следовать популярному названию налога, эту фиктивную виртуальную прибыль называют «связывающей чистой прибылью». С тем же префиксом применяется к налоговой ставке и другим соответствующим понятиям.

Принимая во внимание, что официальная ставка налога на прирост капитала в Германии составляет 25% и без учета других пунктов таблицы и без учета предельных эффектов (ниже 2% в сумме) «надбавки солидарности» и религиозной конфессии, налоговая ставка, которую можно напрямую отнести к «обязательному налогу», т.е. ЧАС. «обязательную ставку налога» можно легко рассчитать:

Обязательная ставка налога = 25% * (Обязательная чистая прибыль / Чистая прибыль)
Обязательная ставка налога = 25% * (230 631 / 23 342)
Обязательная ставка налога = 25% * (9,88)
Обязательная ставка налога = 247%
247% — это ставка налога, которая напрямую связана с применением «обязательного налога». Что еще хуже, вышеуказанные суммы «надбавки солидарности» и религиозной конфессии рассчитываются с использованием этих 247%, а не официальной ставки 25%.

Решение Налогового суда предоставляет пострадавшим налогоплательщикам «AdV» или «приостановление исполнения», что означает, что уплата налога не может быть принудительно исполнена. Выплату придется взыскать только в том случае, если налоговый суд (или вышестоящий орган) в конечном итоге вынесет решение против пары.

Налоговая инспекция решила не дожидаться окончательного решения и подала апелляцию в Федеральный финансовый суд с номером: «BFH VIII B 113/23» о взыскании взыскания платежа.

Несколько средств массовой информации, в том числе Frankfurter Allgemeine
Газета Frankfurter Allgemeine также опубликовала авторскую статью

== Публичное дело - Бесконечная налоговая ставка и частное банкротство, вызванное налогами ==

Проф. Др. юр. Кристофер Джун
Обложка видео кратко излагает суть дела:

Выигрыш: 15 000 000 евро
Убытки: 15 000 000 евро
Чистая прибыль: 0 евро

Обязательная сумма налога: 4 000 000 евро
Как объясняет «Макс» на видео, сейчас он находится на грани личного банкротства, связанного с налогами.

Хотя надо понимать, что проф. юр. Опубликованные данные Юна представляют собой округленные значения. Они служат прекрасным примером неограниченного характера налоговой ставки, которую генерирует «обязательный налог»:

Обязательная ставка налога = Обязательная сумма налога / Чистая прибыль
Обязательная ставка налога = 4 000 000 / 0
Обязательная ставка налога = бесконечна

=== Несостоятельность физических лиц, вызванная налогами ===

Доктор юр. Саша Бесау из юридической фирмы Юна также прокомментировал это дело в подробной статье
Другим примером того, как в настоящее время в немецком налоговом законодательстве может быть нарушен принцип пропорциональности, является специальное положение, которое предусматривает ограничение возмещения убытков в форвардных сделках. Это заходит настолько далеко, что возникают угрозы или даже происходят частные банкротства. Даже если эффект управления был основным намерением законодательного органа в этом контексте, с такими серьезными сокращениями для тех, кто пострадал, более чем сомнительно, что принципу пропорциональности уделяется здесь достаточное внимание.


== Налоги на убытки ==

Показанные выше публичные случаи являются примерами налогообложения прибыльного и нейтрального года, но также #Рекомендации Федерального совета 503/1/20|Рекомендации Федерального совета 503/1/20 определяют, что «обязательные налог» также облагает налогом убытки. Легко увидеть, как это работает, благодаря лимиту 20 000 EUR для возмещения убытков. Пример с сайта Bidingsteuer.de
Выигрыш: 500 000 евро
Убытки: 550 000 евро

Чистая прибыль = прибыль - убытки
Чистая прибыль = 500 000 - 550 000 = -50 000 евро
Т.е. зафиксирован чистый убыток (отрицательная чистая прибыль). Во время налоговой оценки и, как указано выше в постановлении Финансового суда RLP, фактические «убытки» заменяются обязательным ограничением компенсации убытков в размере 20 000 евро.

# Магия связывания налогов
Привязка чистой прибыли = прибыли - привязка ограничения на компенсацию убытков
Привязка чистой прибыли = 500 000 - 20 000 = 480 000 евро
А фиктивная виртуальная чистая прибыль облагается налогом по установленной законом ставке 25% для прироста капитала, что приводит к тому, что эффективная ставка налога значительно превышает это значение.

Обязательная сумма налога = Обязательная чистая прибыль * 25%
Обязательная сумма налога = 480 000 * 25% = 120 000 евро

Обязательная ставка налога = Обязательная сумма налога / Чистая прибыль
Обязательная ставка налога = 120 000 / -50 000 = -240%
«Отрицательная» налоговая ставка не означает, что налогоплательщику возвращаются деньги. Это просто математический артефакт, который показывает, что обязательная сумма налога полностью выплачивается частными активами, поскольку чистой прибыли не было.


== Политический статус ==

С момента введения «обязательного налога» только депутаты от СДПГ поддержали закон и защитили его конституционность. В 2024 году СДПГ по-прежнему остается единственной партией, поддерживающей «обязательный налог» и защищающей его конституционность, той самой партией, которая ввела закон.


=== Социал-демократическая партия Германии|СДПГ ===

Преемник Лотара Биндинга на посту Социал-демократической партии Германии | «председатель» СДПГ в Финансовом комитете Бундестага Михаэль Шроди сделал последнее публичное заявление на сайте modellewatch.de в июле 2023 года, ответив на вопрос о Ответ «Обязательный налог», представленный затронутым налогоплательщиком.
Мы считаем, что действующее регулирование является конституционным и в значительной степени соответствует интересам широкой общественности.


=== Свободная_демократическая_партия|СвДП ===

Партия находится в правительстве с 2021 года и отвечает за Федеральное министерство финансов. Флориан Тончар, ныне статс-секретарь, отверг «обязательный налог» в Финансовом комитете в 2019 году и выразил сомнение в конституционности «обязательного налога» в «The Certificate Advisor» в марте 2020 года.

В первой версии «Закона о будущем финансировании» Свободная демократическая партия | СвДП предложила отменить «обязательный налог». Однако это предложение было удалено в более поздних проектах. Флориан Тончар публично объяснил почему в ответе на modellewatch.de
«Из-за противодействия других министерств эта мера изначально не включена в законопроект».

Учитывая, что СДПГ не занимает в настоящее время каких-либо должностей в министерствах, связанных с экономикой, налогообложением или законодательством (юстицией), и что Олаф Шольд, министр финансов, подписавший «обязательный налог» в 2019 году, является канцлером, на форумах предполагается, что Сам Шольц возражал против отмены «обязательного налога».
По сей день (март 2024 года) Флориан Тонкар по-прежнему отвечает на вопросы налогоплательщиков на сайте Parliamentwatch.de и объясняет, что Свободная_Демократическая_Партия|СвДП продолжает работать с партнерами по коалиции над отменой «обязательного налога».


=== ХДС/ХСС|ХДС/ХСС ===

ХДС/ХСС|ХДС/ХСС изначально согласился на введение «обязательного налога», но оставил в документации финансового комитета пометку о том, насколько трудно партии было оставить это на усмотрение Социал-демократической партии Германии| СПД.< бр />
На странице 38 Отчета Финансового комитета - Рекомендация и Резолюция - 19/15876 (см. #Хронология формулировки|Хронология формулировки)

Наконец, парламентская группа ХДС/ХСС обратила внимание на то, что Поправка № 11 от коалиционных фракций, которая в пункте 6 статьи 20 EStG предусматривает ограничение на зачет убытков в случае получения доходов от фьючерсных сделок и от дефолта капитальных вложений в частные активы, это компромисс между коалиционными фракциями. С точки зрения фракции ХДС/ХСС, компромисс был трудным. Это сложная и сложная тема, потому что, например, бывают разные потери

ХДС/ХСС|ХДС/ХСС развился дальше и теперь призывает к отмене «обязательного налога». Последняя попытка состоялась в ноябре 2023 года, когда она подала заявление в соответствии с «Законом о будущем финансировании» в «пункт 6 статьи 20». 5 и предложение 6 EStG» следует исключить.
Поправка была отклонена.


== Литература ==

На данный момент этой теме посвящены две книги.


=== Налогообложение доходов с капитала – февраль 2024 г. ===

(«Налогообложение прироста капитала – февраль 2024 г.»'')

Автор: профессор, доктор. Моника Яхманн-Мишель, председательствующий судья VIII суда, отвечающего за основные средства. Сенат в Федеральном финансовом суде.

Опубликовано и распространено Boorberg
Оглавление
b) Другое (раздел 20, абзац 6, предложения 5 и 6 EStG)
bb) Основные проблемы
Вкратце: председательствующая судья по капитальным активам Федерального финансового суда черным по белому написала, что у нее есть «фундаментальные опасения» по поводу «обязательного налога».


=== Обязательный налог Демократической Республики ===

'''Подзаголовок''': «Как СДПГ (вероятно) стремится к ГДР 2.0»

Доступно на Amazon на немецком языке
Цитата из аннотации к презентации книги на Amazon:

Явно антиконституционный закон был принят СДПГ в 2019 году. В этой книге рассматриваются эксплуатация капитала и карательные особенности этого закона, как злоупотребляли демократией при его принятии, системой правосудия злоупотребляли, чтобы сохранить его существование, и возможны ли непрозрачные мотивы, выходящие за рамки ненависти и/или некомпетентности: например, долгосрочный генеральный план по созданию утопического социал-коммунистического рая.

В декабре 2023 года первое решение суда признало закон неконституционным. Но предстоит еще пройти долгий путь, прежде чем можно будет избежать непрозрачного будущего.


== Веб-сайты и amp; Форумы ==

Существует информационный сайт «bindingsteuer.de»
Два наиболее активных форума, на которых эта тема обсуждалась с начала 2020 года:

* Trading-Stocks.de * Wallstreet-Online.de

== Объявление об обязательном налоге ==


=== Введение в бэкдор ===

Поправки к Закону о подоходном налоге были обсуждены и одобрены в ходе рассмотрения другого закона.
Закон, вводящий обязанность сообщать о трансграничных налоговых соглашениях


==== Хронология формулирования ====

; 2019-11-04 - 1-е чтение на пленарном заседании : В правительственном проекте не было и следа «обязательного налога».
; 11.11.2019 - Короткий протокол общественных слушаний по закону : Доступен первый проект «обязательного налога», в котором объясняются его цели.
; 11 декабря 2019 г. - «Рекомендации по резолюции и отчет» содержат изменения в законе об «обязательном налоге» : Представлено как Поправка 11. На общественных слушаниях он был под номером 1.
; 2019-12-12 - Через день - 2-е и 3-е чтения на пленарном заседании:
: И это одобрено. Это было сделано путем голосования по принципу «все или ничего».


=== Декабрь 2019 г. – Впервые опубликовано ===

21 декабря 2019 г.

=== Рекомендации Федерального совета 503/1/20 ===

В рекомендациях 503/1/20
b) Номер 5 следует сформулировать следующим образом:
«5. В раздел 20 внесены следующие изменения:
"а) Абзац 4а Предложение 5 изложить в следующей редакции:
б) В абзаце 6 предложения 5 и 6 исключить.
Федеральный совет продолжил критику на страницах 21 и 22, в которой выделил следующие моменты:

* Неограниченное налогообложение.
* Налогообложение убытков.
* Безвозвратные потери, которые растут с каждым годом.
* Нарушение чистого принципа налогообложения доходов.
* Игнорирование существующих решений высших судов.
* Запрет на хеджирование портфелей акций.
* Не является инструментом против рыночных спекуляций, что было одной из причин, оправдывающих введение закона.

Вот о каких абзацах идет речь. Первая страница 21:

С реорганизацией налогообложения с 2009 года был введен основной принцип симметричного учета прибылей и убытков в составе доходов от капитала, подтвержденный высшей судебной инстанцией. Новые правила нарушают этот основной принцип. Ограничения на возмещение убытков настолько строги, что рассматриваются в специальной литературе как явное нарушение конституционно значимого чистого принципа.

Первая часть на стр. 22.

- Фактический запрет на зачет убытков при фьючерсных сделках

В случае фьючерсных сделок инвесторы должны платить неограниченные налоги на прибыль, не имея права компенсировать убытки от этих транзакций сверх порога в 10 000 евро. Это приводит к налогу на убытки, величина которого увеличивается из года в год.

Последняя часть на странице 22.

- Не инструмент против спекуляций на рынке капитала

Новое регулирование также не может служить инструментом сдерживания спекуляций на рынке капитала. Потому что «настоящая» спекуляция обычно происходит в ходе коммерческой деятельности и ограничения здесь не действуют. В любом случае некорректно приравнивать убытки от фьючерсных сделок к «вредным спекуляциям». Многие инвесторы используют фьючерсы, в частности, как защитный инструмент для хеджирования противоположных позиций. Понесенные убытки представляют собой страховые премии, которые могут быть весьма значительными для крупных портфелей. Такие осторожные инвесторы способствуют стабильности, особенно на нестабильных рынках


=== Федеральный совет просто игнорируют ===

21 октября 2020 г. в печатном издании 19/23551

=== Декабрь 2020 г. – Окончательная редакция закона ===

Хотя это и не было зарегистрировано на предыдущей сессии, произошла реакция, которая совершенно не изменила природу закона: 29 декабря 2021 года первоначальный лимит возмещения убытков был увеличен с 10 000 евро до 20 000 евро.

== Именование и интеллектуальный автор ==

По словам Лотара Биндинга, бывшего члена Бундестага, представителя СДПГ по финансовой политике и председателя финансового комитета СДПГ, когда закон был разработан и принят. Он был одним из трех членов Финансового комитета, подписавших внесение законопроекта (одна из трех, Лиза Паус из Bündnis_90/Die_Grünen|Bündnis_90/Die_Grünen, голосовала против него), а также активный и страстный общественный защитник воздействия закона. советник»
Даже сам Лотар Биндинг признал это популярное имя в ответе на modellewatch.de в мае 2020 года.
«Обязательный налог будет введен в действие в 2021 году». До сих пор я даже не знал, что в мою честь назван налог.

Как видно выше, он объяснил, что цель заключалась в создании эффективного запрета. См.: #Цель обязательного налога|Цель обязательного налога.

Дополнительно и например применительно к налогам на убытки.

—- (Вопрос) —-

Даже если бы лишь немногие инвесторы использовали деривативы в этой форме, они бы сильно пострадали. Поскольку размер вычета ограничен 10 000 евро в год, инвестору теперь фактически возможно придется платить налоги, даже если он понес экономические потери. Справедливо ли это в плане налогообложения?

—- (Ответ) —-

Налоговая справедливость – такая вещь. Инвесторы получают выгоду от выгодной ставки подоходного налога с доходов от частного капитала. То, что прибыль от операций с ценными бумагами облагается сравнительно низким налогом в рамках подоходного налога, является огромной уступкой со стороны государства. Чтобы добиться налоговой справедливости, нам сначала нужно переосмыслить это.

'''Примечание''': в ответе говорится о 10 000 евро в качестве лимита возмещения убытков, поскольку позже в декабре 2021 года этот лимит был увеличен до 20 000 евро. См. #декабрь 2020 г. - Окончательная версия закона|Декабрь 2020 г.

Лотара Биндинга спросили, является ли налогообложение убытков налоговой справедливостью. Он просто говорит, что нам нужно поработать над определением «налоговой справедливости». Поскольку закон облагает налогом убытки, он бесконечно облагает налогом прибыль, он знал, как все работает.

Он также пояснил, что лично является инвестором
Если ваше пенсионное обеспечение на самом деле зависит от того, что вам приходится спекулировать на рынке капитала в частном порядке, тогда, возможно, будет лучше, если я защитю вас от вас самих

Учитывая его прекрасное знание последствий закона в интервью «The Certificate Advisor», шокирует тот факт, что в некоторых ответах, таких как этот, он предоставил на 100% неверную информацию.
Здесь также возможен ограниченный вычет убытков в течение года в рамках одного и того же вида дохода, и здесь также убыток не должен иметь налоговых последствий в том году оценки, в котором он возник. Таким образом, новое регулирование из раздела 20, абзаца 6, предложения 5 EStG соответствует принципу объективной сети и соответствует принципу эффективности.

Как поясняется в «#Рекомендациях Федерального совета 503/1/20|Рекомендациях Федерального совета 503/1/20», «обязательный налог» разрушил чистый принцип.

А принцип «платежеспособности» для налогоплательщика не гарантирован, поскольку ставка налога, а значит, и сумма налога не ограничены.

В том же интервью он также признал, что частные инвесторы используют фьючерсы для защиты других инвестиций, однако считает это редким исключением, а значит, согласен с запретом, наложенным на частных инвесторов.

Мало того, что в том же ответе он еще и столкнулся с одним из пунктов «#Рекомендаций Федерального Совета 503/1/20|Рекомендаций Федерального Совета 503/1/20», спекуляции на рынке производятся частные лица, а не финансовые учреждения/компании.
Потому что фьючерсные сделки осуществляются частными инвесторами не только для хеджирования валютных рисков, рыночных рисков или для хеджирования процентов, цен или уровней ставок, как это обычно бывает для компаний по реальным экономическим причинам, но и в первую очередь для «азартных игр».

Насмешка в конце, в которой использовался термин «азартные игры», была постоянным элементом во многих ответах, и не только на modellewatch.de, но и в интервью «Консультанту по сертификатам».

Любой, кто хочет играть с деривативами в частном порядке, может это сделать, но в этом случае он должен самостоятельно нести риск, превышающий лимит вычета убытков.

Он также утверждает, что торговцы деривативами не несут бремени собственных потерь – ложное утверждение, которое также повторяет Михаэль Шроди, его преемник на сайте gesetzebenwatch.de (см. #SPD|Политический статус – SPD). Дело торговца деривативами, который передал свои налоговые обязательства остальным налогоплательщикам, все еще находится на рассмотрении.


=== Вывод по именованию ===

Именно из-за его роли «председателя» СДПГ в финансовом комитете, который курировал разработку закона, а также всех его публичных заявлений в защиту его последствий, его считают отцом и интеллектуальным автором.




Категория:Налоговое и пошлинное право (Германия)
Категория:Социал-демократическая партия Германии
Категория:Олаф Шольц

Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Bindingsteuer