Деметриас (Файл) ⇐ Васина Википедия

[wiki_de]

'''Деметрий''' (
== История ==
В смуте после смерти Александра Македонского в 323 г. до н.э. и развивающаяся хронология Войн диадохов|Войны диадохов Это был 317 г. до н.э. В IV веке до нашей эры Кассандру, одному из важнейших диадохов, удалось получить контроль над Афинами и установить олигархию. Во главе его он поставил своим губернатором афинянина Деметрия Фалерона. Вскоре после этого разразилась Третья война диадохов после того, как Кассандр, как имперский регент, объединился с Лисимахом и Птолемеем I, чтобы аннулировать притязания Антигона I Монофтальма на имперское регентство. Первоначально споры закончились Диадохским миром в 311 г. до н. э., который продлился всего два года. Когда племянник Антигона, Птолемей (Антигонид) | Птолемей, перешел на сторону своего тезки Птолемея I, Антигон потерял важную базу власти в Древней Греции | Греции. В 307 г. до н. э. Поэтому в IV веке до нашей эры Антигон отправил в Грецию своего сына Деметрия I Полиоркета, которому после нескольких побед удалось положить конец правлению Кассандра над Афинами.Диодор 20.45,1. Деметрий Фалеронский затем бежал.Подведение итогов исторического развития: Кристиан Хабихт (историк) | Кристиан Хабихт: «Афины. История города в эллинистический период». CH Beck, Мюнхен, 1995, ISBN 3-406-39758-1, стр. 74–78.

Деметрий восстановил старую демократическую конституцию в Афинах и, как и его отец, был удостоен множества чрезвычайных наград города.Диодор 20,46,2; Плутарх, «Деметрий» 10–11; Эндрю В. Эрскин: «Культ правителя и ранний эллинистический город». В: Ганс Хаубен, Александр Меус (ред.): «Эпоха преемников и создание эллинистических королевств (323–276 до н. э.)» (= «Studia Hellenistica». Том 53). Петерс, Левен, 2014 г., стр. 579–597, здесь, стр. 588 ф.; Фолькер Гриб: «Консолидация как модернизация. Гражданство Афин в конце IV - начале III веков до н.э. до н. э.». В: Клаудия Тирш (ред.): «Афинская демократия в 4 веке между модернизацией и традициями». Штайнер, Штутгарт, 2016, ISBN 978-3-515-11071-6, стр. 359–384, здесь, стр. 368 ф.; Грегор Вебер (историк) | Грегор Вебер: «200 лет реформы типа Клисфена» - реорганизация Афин и Аттики (307/06 г. до н. э.). Контекст, реализация и последствия». В: «Клио (журнал)|Клио». Том 100, 2018 г., стр. 125–152, здесь стр. 126 ф.

== Файл ==
Среди почестей, оказанных Антигону и Деметрию, было учреждение двух новых типов по просьбе Стратокла, сына Евтидема из Диомеи (Демоса) | Диомеи: Деметриады и Антигоны (Филы) | Антигонис. Кроме того, в их честь проводились ежегодные агон (соревнования)|Agone, зрелища и жертвоприношения.Диодор 20,46,2. Поскольку каждый фил должен был послать 50 членов совета (булевтов) в Буле|Буле, совет города Афин, их число было увеличено с 500 до 600. Число демос|демонов Афин, однако, оставалось постоянным, так что каждый из первоначальные десять клистенических реформ | постклистенические типы должны были передать новое число другим типам. Помимо Диодора и Плутарха, это первое вмешательство в систему типов, существовавшее почти ровно 200 лет, встречается только у Юлия ПоллуксаЮлиуса Поллукса 8,110. и Стефана ВизантийскогоСтефана Византийского s. v. [https://topostext.org/work/241#A98.6 Ἀντιγονίς]. упомянуто. Однако многочисленные надписи свидетельствуют о типах, которые поэтому занимали первые две позиции в установленном порядке типов.Грегор Вебер: «200 лет типовой реформы Клисфена» - реорганизация Афин и Аттики (307/06 до н.э.). Контекст, реализация и последствия». В: «Клио». Том 100, 2018 г., стр. 125–152, здесь стр. 128. 133. Когда Афины в 201/200 году до н.э. отвернулись от Антигонидов и обратились к союзу между правителем Пергама|Пергамы Атталом I и Римом,Христиан Хабихт: «Афины. История города в эллинистический период». CH Beck, Мюнхен, 1995, стр. 197–206; Майкл Дж. Осборн: «Афины в третьем веке до нашей эры» Damnatio Memoriae об Антигонидах в 200 году до нашей эры». В: Анастасиос Тамис, Кристофер Дж. Маки, Шон Г. Бирн (ред.): «Филатенай. Исследования в честь Майкла Дж. Осборна». Ελληνική Επιγραφική Εταιρεία, Афины, 2010 г., стр. 157–177.

Каждому из двух типов, скорее всего, принадлежало 15 демов.Джон С. Трейл: «Политическая организация Аттики: исследование демов, триттиев и филов и их представительство в Афинском совете» (= «Hesperia (Magazine)|Hesperia Supplements.» Том 14). Американская школа классических исследований в Афинах, Принстон [Нью-Джерси], 1975, с. 26. Таблица 11. Деметрию были назначены:

В то время как в клейстеническом типе распределение демов было сбалансировано между городскими, сельскими и прибрежными Триттис | триттьен, в Деметриаде 22 члена совета были распределены по 7 городским демам, от 22 до 6 прибрежных демов и только от 6 до 2 внутренних демов, хотя расположение или количество булевтов для некоторых демов неизвестно. До сих пор не удалось выработать критерии, на которых основывалось распределение демов.Грегор Вебер: «200 лет филумной реформы Клисфена» - реорганизация Афин и Аттики (307/06 до н. э.). Контекст, реализация и последствия». В: «Клио». Том 100, 2018 г., стр. 125–152, здесь стр. 135–140. Однако можно признать определенные последствия, особенно для демов, разделенных на нижние и верхние демы. Они существовали и раньше, но всегда были объединены в один тип. Притании, возглавлявшие совет в течение десятой части года, были привязаны к типам, так что каждый тип представлял собой Пританию. Булевтены целого города всегда объединялись в клистеническое подразделение на Филе и Притании. Теперь булевтены целого места принадлежали к разным типам, то есть к разным пританиям. Вооруженные силы были организованы по типам, так что граждане всей демонстрации всегда несли военную службу вместе в своем филанном контингенте. Это уже было не так. Местная и общеполисная политическая организация граждан Афин были тесно связаны.Дэвид Уайтхед: «Демы Аттики, 508/7 – ок. 250 г. до н.э.: Политическое и социальное исследование». Princeton University Press, Princeton 1986, стр. 266; Фолькер Гриб: «Эллинистическая демократия: политическая организация и структура в свободных греческих полисах после Александра Великого» (= «Historia (журнал)|Historia. Отдельные сочинения». Выпуск 199). Штайнер, Штутгарт, 2008 г., с. 42. Неясно, какое влияние это оказало на личность сумасшедшего; Дэвид Уайтхед подозревал дестабилизирующее воздействие на затронутые демы после двух столетий членства в клеистеническом типе.Дэвид Уайтхед: «Демы Аттики, 508/7 – ок. 250 г. до н.э.: Политическое и социальное исследование». Princeton University Press, Princeton 1986, стр. 360; см. также Грегор Вебер: «200 лет реформы типа Клисфена» - реорганизация Афин и Аттики (307/06 до н. э.). Контекст, реализация и последствия». В: «Клио». Том 100, 2018 г., стр. 125–152, здесь стр. 141.

Невозможно точно ответить, какое именно влияние оказало распространение типов на Агору (Афины)#Одноименные герои (10)|Памятник героям Филена на Агоре (Афины)|Агора Афин. Фактически, археологически доказано расширение памятника, так что можно было воздвигнуть еще две статуи для двух новых героев филана Антигона и Деметрия.Т. Лесли Шир-младший: «Памятник одноименному герою на Афинской Агоре». В «Hesperia (журнал)|Hesperia». Том 39, 1970, стр. 145–222, здесь стр. 196–200. ([https://www.ascsa.edu.gr/uploads/media/ ... 147592.pdf Оцифровано]). Та же проблема касается аналога памятника руки Фидия в Дельфах,Петер Функе (историк)|Питер Функе: ''Wendezeit und Wendezeit. Движение Афин к демократии». В: Дитрих Папенфус, Фолькер Михаэль Строка | Фолькер М. Строка (ред.): «Было ли греческое чудо? Греция между концом VI и серединой V века до нашей эры. Chr.» Филипп фон Заберн, Майнц, 2001, стр. 1–20, здесь стр. 8–10. 14 ф. ([https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/про ... e_2001.pdf цифровая копия]). который, по словам Павсания, был расширен за счет статуй этих двоих.Павсаний 10,10,1–2. Расширение также было важно для Афин, поскольку на лицевой стороне памятник под героями. Анонсы отдельных типов прилагались.

Неизвестно, как Буль расширил число своих 290 собраний в год до 600 членов.Йохен Бляйкен: «Афинская демократия». 2-е издание. Шёнинг, Падерборн, 1994, с. 195.. Расширение конца V века до н. э. Афинский булевтерион, который был отремонтирован в I веке до нашей эры, не может быть доказан, но может быть связан с заменой некогда деревянных рядов сидений в здании на ряды из туфа, известняка. Эта мера могла бы увеличить количество мест с 500 до 600.Так, Т. Л. Шир младший: «Булевтерион, Метрон и архивы в Афинах». В: Могенс Герман Хансен (ред.): «Исследования в древнегреческом полисе» (= «История. Отдельные сочинения». Выпуск 95). Штайнер, Штутгарт, 1995. стр. 157–190, здесь 179 сл.; см. также Фаусто Лонго: «Новый Булевтерион» и «пропилон» д'ингресс». В: Эмануэле Греко (ред.): «Топография ди Атене». Свилуппо Урбано и памятники происхождения III века. C.'' Том 3** (= ''(SATAA'' Том 1.3). Pandemos, Athens/Paestum 2014, стр. 1023–1025, здесь стр. 1024 ([https://www.academia.edu/42072861/ оцифрованная версия]).

== Литература ==
* * Грэм Дж. Оливер: «Война, еда и политика в ранних эллинистических Афинах». Oxford University Press, Oxford 2007, стр. 103–106.
* Джон С. Трейл: «Политическая организация Аттики: исследование демов, тритов и филов и их представительства в Афинском совете» (= «Hesperia (Magazine)|Hesperia Supplements.» Том 14). Американская школа классических исследований в Афинах, Принстоне [Нью-Джерси], 1975, стр. 25–29, 58–61.
* Грегор Вебер (историк) | Грегор Вебер: «200 лет реформы типа Клисфена» - реорганизация Афин и Аттики (307/06 г. до н.э.). Контекст, реализация и последствия». В: «Клио (журнал)|Клио». Том 100, 2018 г., стр. 125–152 ([https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/про ... thenes.pdf, цифровая версия]).

== Примечания ==


Категория:Аттические типы
Категория:География (Афины)

Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Demetrias_(Phyle)