Плата за злоупотребление ⇐ Васина Википедия

[wiki_de]

Плата за злоупотребление — это плата, взимаемая различными немецкими судами за разбирательства, которые явно неприемлемы или необоснованны. Эту плату взимают, в частности, Федеральный конституционный суд и социальные суды Германии.

Это облегчает нагрузку на суды, процедуры которых, как правило, бесплатны. По этой причине, например, в гражданской юрисдикции Германии (Германия) нет аналогичных правил. В этом случае понесенные судебные издержки обычно взыскиваются проигравшей стороной.

== Федеральный конституционный суд ==
Плата за злоупотребление находится в
(2) Федеральный конституционный суд может назначить пошлину в размере до 2600 евро, если подача конституционной жалобы или жалобы в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Основного закона представляет собой злоупотребление или если заявление о вынесении временного запрета (п. 32) составлено ругательно.

(3) К взиманию сбора применяется соответственно статья 59 (1) Федерального бюджетного кодекса.
Таким образом, он может быть поднят в случае злоупотреблений конституционными жалобами (Германия) | конституционными жалобами и жалобами на аудит выборов | жалобами на аудит выборов.

По мнению Федерального конституционного суда, сбор служит защите основных прав других граждан:

«Федеральный конституционный суд не должен мириться с тем, что явно необоснованные конституционные жалобы мешают ему выполнять свои задачи, в результате чего другим гражданам может быть предоставлена ​​защита основных прав, которых они заслуживают, только с задержкой» (blockquote)
== Социальные суды ==
В
1.
отсрочка устного слушания или назначение новой даты устного слушания стала необходимой по вине вовлеченного лица или

2.
заинтересованная сторона продолжает юридический спор, даже если председательствующий судья объяснил ему, что судебное обвинение или защита являются злоупотреблениями, и он был проинформирован о возможности взыскания судебных расходов в случае продолжения юридического спора.
Участвовавшее лицо имеет своего представителя или уполномоченного представителя. Размер произведенных расходов составляет по крайней мере сумму согласно части 2 статьи 184 для соответствующего случая.

(2) (опущено)

(3) Отзыв иска не влияет на существование решения согласно абзацу 1. Оно может быть отменено только обоснованным решением о расходах в процессе апелляции.

(4) Суд может возложить на учреждение полностью или частично расходы, вызванные непроведением учреждения признанных и необходимых расследований в административном процессе, которые были возмещены в судебном процессе. Решение будет принято отдельным постановлением.

Категория:Судебная организация

Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/Missbrauchsgeb%C3%BChr