Arthur Andersen LLP v. CarlisleВасина Википедия

Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Ответить Пред. темаСлед. тема
Автор темы
wiki_en
Всего сообщений: 94406
Зарегистрирован: 16.01.2024
 Arthur Andersen LLP v. Carlisle

Сообщение wiki_en »

|Судящиеся=Arthur Andersen LLP против Карлайла
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=4 мая
|РешитьГод=2009
|ПолноеИмя=
|USVol=556
|USPage=624
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Holding=ФАУ не меняет закон о государственных контрактах в отношении сферы действия соглашений, включая арбитражные соглашения.
|Большинство=
|JoinMajority=
|Конкуренция=
|JoinConcurrence=
|Конкуренция2=
|JoinConcurrence2=
|Согласие/Несогласие=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Несогласие=
|JoinDissent=
|Несогласие2=
|JoinDissent2=
|ПерКуриам=
|НеУчастие=
|LawsApplied=Закон о федеральном арбитраже

__NOTOC__
'''''Arthur Andersen LLP против Карлайла''''',
==Фон==

Посоветовавшись с Артуром Андерсеном, группа людей, включая Уэйна Карлайла, Джеймса Бушмана и Гэри Страссела, использовала убежище, чтобы минимизировать налоги от продажи своей компании. Корпорации с ограниченной ответственностью, созданные Карлайлом, Бушманом и Штрасселем, заключили с Bricolage Capital, LLC договоры об управлении инвестициями, предусматривающие арбитражное рассмотрение споров. После того, как Служба внутренних доходов признала налоговое убежище незаконным, ответчики подали иск против Артура Андерсена. Утверждая, что справедливый эстоппель требует от Карлайла и других разрешения своих претензий в соответствии с соглашениями с Bricolage, Артур Андерсен сослался на раздел 3 Федерального закона об арбитраже (FAA), который дает истцам право на административное приостановление | приостановление действия, которое «может быть передано в арбитраж на основании письменного соглашения». Раздел 16(a)(1)(A) FAA допускает апелляцию на «приказ... об отказе в приостановлении каких-либо действий в соответствии с разделом 3». Федеральный окружной суд отклонил ходатайства о приостановлении рассмотрения дела, а Апелляционный суд шестого округа отклонил промежуточную апелляцию Артура Андерсена из-за отсутствия юрисдикции.

==Мнение суда==

Верховный суд вынес заключение 4 мая 2009 г.

==Более поздние разработки==


*

Май 2009 г. в США
Дела Верховного суда США в 2009 году
Дела Верховного суда США
Дела Верховного суда США по делу Робертса

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_An ... ._Carlisle
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Rushikesh Hiwroale Melodies LLP
    wiki_en » » в форуме Васина Википедия
    0 Ответы
    15 Просмотры
    Последнее сообщение wiki_en