Реберг против Полка ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Реберг против Полка
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=2 апреля
|РешитьГод=2012
|ПолноеИмя=
|USVol=566
|USPage=356
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Holding=Свидетель в процессе большого жюри имеет право на тот же абсолютный иммунитет от иска в соответствии с разделом 1983, что и свидетель, дающий показания в суде.
|Большинство=Алито
|JoinMajority=''единогласно''
|LawsApplied=

__NOTOC__
'''''Реберг против Полка''''',
==Фон==

Полк, главный следователь прокуратуры, давал показания на заседании большого жюри, в результате которого заявителю было предъявлено обвинение. После того, как обвинительные заключения были отклонены, истец подал иск в соответствии с разделом 42 Кодекса законов США §1983, утверждая, что ответчик вступил в сговор с целью дать и действительно дал ложные показания большому жюри. Федеральный окружной суд отклонил ходатайство Полка об увольнении на основании иммунитета, но Апелляционный суд одиннадцатого округа отменил решение, постановив, что Полк обладает абсолютным иммунитетом от иска по разделу 1983 года на основании его показаний перед большим жюри.

==Мнение суда==

Верховный суд вынес заключение 2 апреля 2012 г.

==Более поздние разработки==


*

Апрель 2012 г. в США
Дела Верховного суда США в 2012 году
Дела Верховного суда США
Дела Верховного суда США по делу Робертса
Прецедентное право большого жюри США
Прецедентная практика США по абсолютному иммунитету

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Rehberg_v._Paulk