Lehr v. Robertson ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

|Судящиеся=Лер против Робертсона
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=27 июня
|РешитьГод=1983
|ПолноеИмя=
|USVol=463
|USPage=248
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующие=
|Удержание=само существование биологической связи между отцом-одиночкой и ребенком не заслуживает защиты в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре в отношении усыновления; не состоящий в браке отец должен заслужить права в соответствии с этим пунктом, выступая и способствуя развитию ребенка.
|Большинство=Стивенс
|JoinMajority=
|Несогласие=Белый
|JoinDissent=Маршалл, Блэкмун
|LawsApplied=Положение о надлежащей правовой процедуре

__NOTOC__
'''''Лер против Робертсона''''',
==Фон==

Лер был предполагаемым отцом внебрачного ребенка. Робертсон, мать ребенка, после рождения ребенка вышла замуж за другого мужчину. Впоследствии, когда ребенку исполнилось два года, мать подала прошение об усыновлении в Суд по семейным делам округа Ольстер, штат Нью-Йорк, который вынес постановление об усыновлении. Лер никогда не поддерживал ребенка и не предлагал жениться на матери, не вносил свое имя в «реестр предполагаемого отца» Нью-Йорка (что давало бы ему право на уведомление о процедуре усыновления) и не входил ни в один из классов предполагаемых отцов, которые имеют право в соответствии с законодательством Нью-Йорка получать уведомления о процедуре усыновления. После начала процедуры усыновления Лер подал ходатайство об установлении отцовства Paternity_law#Legal_proceedings|в суд по семейным делам округа Вестчестер, штат Нью-Йорк. Лер узнал о предстоящем процессе усыновления несколько месяцев спустя. Вскоре после этого его адвокат потребовал приостановить процедуру усыновления до вынесения решения по иску об установлении отцовства, но к тому времени суд по семейным делам округа Ольстер вынес постановление об усыновлении. Лер подал прошение об отмене постановления об усыновлении на том основании, что оно было получено в нарушение его прав, предусмотренных положениями о надлежащей правовой процедуре и равной защите Четырнадцатой поправки. Суд по семейным делам округа Ольстер отклонил ходатайство, а Апелляционная палата Верховного суда Нью-Йорка и Апелляционный суд Нью-Йорка подтвердили это ходатайство.

==Мнение суда==

Верховный суд вынес заключение 27 июня 1983 г.

==Более поздние разработки==

В ответ на дела «Лер» и «Майкл Х. против Джеральда Д.», в которых Верховный суд постановил, что неженатый отец не должен признаваться отцом, если мать вышла замуж за другого мужчину, штаты приняли законодательные схемы для определения прав неженатых отцов в отношении усыновления ребенка. Как правило, эти законы требуют разумных усилий по выявлению и уведомлению предполагаемого отца. Федеральные примеры таких законов включают Единый Закон о предполагаемых и неизвестных отцах 1988 года и Единый Закон об усыновлении 1994 года.

В некоторых случаях, когда мать активно обманывала отца — включая дело Бэби Джессики и дело Бэби Ричарда — суды постановили, что непричастный отец действительно имеет конституционные права в контексте усыновления.

*

Июнь 1983 года в США
Дела Верховного суда США в 1983 году
Дела Верховного суда США
Дела Бургерного суда Верховного суда США
Семейная практика США
Прецедентное право США в области прав мужчин
Прецедентное право по вопросам легитимности

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Lehr_v._Robertson