Благородные привилегии в Польше после мартовской конституции ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Благородные привилегии в Польше после мартовской конституции» - это вопрос, который касается юридического и социального статуса наследственных названий, дворянства | Благородный статус и герб | Ковры вооружений в Конституции | Конституционные правила Второй Польской Республики и в последующем законодательстве.

Проблема связана с политическими преобразованием после восстановления независимости Польши в 1918 году и усилиями по объединению правовой системы после разделов Польши. Дебаты о том, в какой степени бывшие привилегии по недвижимости должны быть признаны или отмены, касаются как толкования мартовской конституции 1921 года, так и более поздних изменений, внесенных последующими конституционными актами, так и социальной практикой и общего юридического приказа.

Вопрос о судьбе благородства после 1918 года остается частью более широкой академической и судебной дискуссии и о соображениях о защите наследственного наследия и культурной традиции в Польше в 20 -м и 21 -м веках.

== История ==

=== Исторический фон ===
После окончания перегородков Польши и краха монархий, которые управляли землями бывшего польского-литуанского Содружества более 120 лет, восстановленная вторая польская республика | Польское государство столкнулось с многочисленными политическими и социальными проблемами.
Общество по -прежнему состоит из тех же семей и местных сообществ, в то время как серьезной проблемой было разнообразие правовых систем, унаследованных от полномочий. Вторая Польская Республика предприняла усилия, чтобы объединить их относительно быстро, хотя некоторые решения выживают по сей день. Одной из проблем, которые сохранялись, была проблема с почетной и аристократией | Аристократические названия, которые ранее использовались, среди других мест, в Конгрессе Польша
=== Мартовская конституция 1921 года ===
Статья 96 Конституции марта 1921 года (Польша) | Март Конституция указала:
: «« Все граждане равны до закона. Государственные офисы одинаково доступны для всех условий, предписанных законом. Республика Польша не признает наследственные или имущественные привилегии, а также какие -либо герб, наследственные титулы и тому подобное, за исключением академических, официальных и профессиональных.
искусство. 96, мартовская конституция, 1921 г.
Несмотря на формулировку статьи, наследственные названия продолжали использоваться в политической и дипломатической жизни. Среди общественных деятелей, которые последовательно использовали их, были Maurycy Zamoyski | Coun Maurycy Zamoyski, Eustachy Sapieha | Принц Эустахи Сапиеха, Александер Скрижиски | Граф Александер Скрижиски, генерал Станислав Шептикки | Стремав. Стефан Прзездзицки, Михал Лубиньский | Граф Михал ленинский, Францискек Пелзи Потокси (1877–1949) | Франсискек и Йозеф Альфред Потокси | Граф Йозеф Потоки, Роджер Адам Райзиньский Рациньски, Карол Адам Ромер | Граф Карол Ромер, Адольф Рафал Биньяски | Граф Адольф Биньяски и Януш Франциске Радзивил | Принц Януш Радзивил. Кардинал Адам Стефан Сапиха также назвал «архиепископом принца»
Таким образом, благородные названия функционировали как во время социальных взаимодействий, так и в дипломатической практике, включая переписку с представителями других государств. Единственным исключением были официальные юридические действия и правительственные документы, опубликованные во Второй Польской Республике | Вторая Республика, где такие названия не использовались формально
Мартовская конституция от 17 марта 1921 года в статье 96 заявила, что государство не признает наследственные или имущественные привилегии, ни наблачивания оружия и наследственные титулы (за исключением академических, официальных и профессиональных). Это было прочитано как отказ государственных властей о признании категории «знати», а не как законом «отмены» имущества в историческом легальном смысле
По словам Франсисека Боссовски, ключом к интерпретации конституции марта 1921 года является использование фразы, которую Республика «не признает наследственные или имущественные привилегии, ни какое -либо пальто оружия, наследственные названия и тому подобное». Боссаровский подчеркнул разницу между «не признанием» и «отмена»
Боссадовский также утверждал, что социальное неравенство является неизбежным результатом современной социальной структуры. Устранение дворянства не устраняет иерархию, но приводит к росту нового доминирующего класса, часто уступающего культуре и морали. В качестве примера он приводил Советский Союз, где - несмотря на революционное разрушение бывших слоев - разумные ряды и классовые привилегии постепенно восстанавливались. Он также указал на Соединенное Королевство в начале 20-го века | Англия и Бельгия, утверждая, что улучшение стандартов жизни рабочих произошло не благодаря социальным революциям против дворянства, а посредством общего процветания, накопления капитала и стабильности штата
Основная конституционная доктрина, представленная, например, профессором Владиславом Малиниаком, постановила, что положение 1921 года не запрещало использование названий и слоев вооружений в частной или социальной жизни, но исключало их размещение в официальных документах, таких как записи о гражданском стиле или назначения на служение. Это также означало, что во Второй республике Благородные названия и пальто оружия не пользовались юридической защитой и что законодательный орган не мог предоставить новые или старые титулы или пальто оружия
=== Апрельская конституция 1935 года ===
Апрельская конституция Польши | Апрельская конституция 1935 года отменила статью 96 Конституции марта 1921 года, внедряя статью 81 (2): '' (2) В то же время, Закон 17 марта 1921 г. (Журнал законов № 44, пункт 267) вместе с поправками, введенные в соответствии с Законом 1926 года (Journal of Laws № 78, пункт 42), за исключением исполнений, за исключением исполнений. 109–118 и 120. "''

искусство. 81 (2), апрельская конституция, 1935 г.
Отметив, что новая конституция отошла от принципа равенства до закона, Балиньский представил две возможные толкования относительно правового статуса дворянства. В соответствии с первым «широким» толкованием отмена пункта относительно дворянства и названий на практике составила их обновленное признание, восстанавливая государство до 1921 года (без привилегий). Следовательно, владение, использование и раскрытие благородного статуса и названий были бы законно допустимыми и могут появиться в официальных документах, актах гражданского статуса, паспорта или нотариальных поступков, предоставленные надлежащие доказательства в соответствии с процедурами предварительной работы или эпохи раздела
Во -вторых, более узкое толкование утверждало, что просто возобновляемое государственное признание дворянства и названий автоматически не возрождало их предыдущий статус, поскольку они были отменены; Их использование или конференция потребует новых правил
По словам Людгарда Грочольски и редакционной комиссии предварительного периодического «Herold», который имел дело исключительно с геральдией, была применима только первая интерпретация. Статья 96 мартовской конституции не отменяла дворянство или названия; Он просто заявил, что Вторая Польская Республика | Республика Польша не признала их
Удаление ограничений 1921 года и возвращения названий в личной документации вызвало появление различных геральдических институтов, которые подтвердили доказательства благородного статуса в частных целях
7 ноября 1935 года на встрече в Польском институте административного права рассматривалась статус слоев оружия и названий в соответствии с тогдашней конституцией. В первом документе утверждается, что отмена статьи 96 и отсутствие положений о замене удалили предыдущие ограничения и позволили их использовать в официальных документах, при этом подчеркивая, что к ним не может быть прикреплена особая правовая привилегии.
Участники в значительной степени согласились с этой точкой зрения, различающиеся только в деталях. Председатель подчеркнул, что отсутствие прежнего запрета означало отмену пункта не признания, а не автоматическое восстановление благородного имущества; Формальное (повторное) введение потребует особого закона, который, как утверждают, не противоречит конституции
Вскоре после того, как юридический комментарий прессы обсуждал последствия отсутствия эквивалента бывшей статьи 96. В «Przegląd Нотариални» (№ 17, 1935) судья и прокурор Jakub Glass утверждали, что, учитывая однозначную отмену в статье 96, не было никаких препятствий для использования правых и коатов во всех типах действий и докторантов. Он назвал эти обозначения «почетными», заимствуя термин по закону Конгресса Польши, и подчеркнул, что описывал состояние закона «де Леж Лата», не предлагая «де Леж Ференда»
=== Конституция Республики Польша 1997 года ===
В настоящее время обязательная Конституция Республики Польши 1997 года также не повторяла пункт, сопоставимый со статьей 96 Конституции марта 1921 года.
Примечательно, что в статье 64 Конституции 1997 года говорится: '' «Каждый должен иметь право на владение, другие права собственности и право на преемственность». ''

искусство. 64, Конституция Республики Польша, 1997
Этот тип эмоциональной связи и идентичности с семьей и традициями был подтвержден Апелляционным судом Катовице.
I ACA 1399/01, Апелляционный суд в Katowice, 2002
Защита гербов была также подтверждена Верховным судом в решении от 7 марта 2003 года (дело I CKN 100/01), в котором говорится, что символ, идентифицирующий юридическое лицо (таким образом, также носитель его личности и, как и его имя или фирма, является личным блага законного лица).
=== Высшее административное решение (II OSK 1160/07) от 8 октября 2008 г. ===
В 2006 году житель Лодзи подал заявку в Гражданское реестр, чтобы дополнить свое свидетельство о рождении, добавив элемент «счет» перед своей фамилией и, в поле «Замечания», примечание, что он был «наследником наследственных имущественников и поместья»
Руководитель офиса отказался, сославшись на статью 18 Закона о гражданском статусе, в котором предусмотрено, что свидетельство о рождении может содержать только данные, требуемые законом. Решение было поддержано Лодзи -Вуиводом, и жалоба человека была отклонена провинциальным административным судом в Лодзи
Дело достигло Верховного административного суда (II OSK 1160/07), который 8 октября 2008 года отклонил жалобу на кассацию. Суд постановил, что свидетельство о рождении может содержать только данные, указанные в обязательном законе и что недопустимо добавлять дополнительную информацию, включая наследственные названия
Рассуждения подчеркнули, что любое частное использование благородных названий не имело отношения к делу; Дело в том, что записи о гражданском статусе включают только установленные законом данные. Таким образом, решение не определяло допустимость использования благородных названий в частном обращении, но только недопустимость ввода таких данных в свидетельство о рождении
Польские суды, однако, не отказались от признания фамилийских элементов, исторически связанных с дворянством. Польское прецедентное право приняло префиксы, характерные для иностранных аристократических фамилий (например, немецкий, голландский или французский), такие как «фон», «фургон» или «de», например, В решении Верховного суда от 26 ноября 1998 года (I CKU 103/98)

== Библиография ==

* * * * *

* * *

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Noble_pri ... nstitution