Biestek v. Berryhill ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

__ Notoc __
| Iligants = biestek v. Berryhill
| Argedate =
| Argueyear =
| Решение = 1 апреля
| Decyyear = 2019
| FullName =
| Usvol = 587
| Uspage = ___
| Docket = 17-1184
| Parallelcitations =
| Prior =
| Последующий =
| Holding = отказ эксперта по профессиональному профессионалу предоставить данные о частном рынке по запросу заявителя не предоставляют показания подсчета как «существенные доказательства».
| Большинство = каган
| Joinmajority =
| Несогласие = Sotomayor
| Inkens2 = Gorsuch
| Joindissent2 = Гинсбург
| Wairpplied =

'' '' 'Biestek v. Berryhill' '' '',
== Фон ==

Майкл Бистек, бывший строительный работник, подал заявку на страхование по страхованию инвалидности социального обеспечения | Пособия по инвалидности социального обеспечения, утверждая, что он больше не может работать из -за физических и умственных нарушений. Администрация социального обеспечения Соединенных Штатов (SSA) назначила судью по административным делам (ALJ) провести слушание, на котором ALJ должен был определить, может ли Бистек успешно перейти к менее физически требовательной работе. Для руководства по этому вопросу ALJ услышал показания специалиста по профессиональному профессионалу о типах рабочих мест, которые может все еще выполнять, и количество таких рабочих мест, которые существовали в национальной экономике. При перекрестном допросе адвокат Бистека спросил эксперта «откуда [она] получала [ее числа]», и эксперт объяснила, что они были из ее собственных обследований рынка труда. Затем адвокат Бистека попросил, чтобы эксперт перевернул опросы. Эксперт отказался. В конечном итоге ALJ отрицал преимущества BieStek, основывая свой вывод на показаниях эксперта о количестве доступных ему рабочих мест. Бистек искал рассмотрение в федеральном суде, где фактические выводы ALJ «убедительны», если они подтверждаются «существенными доказательствами». Окружной суд отклонил аргумент Бистека о том, что показания эксперта не могут представлять существенные доказательства, поскольку она отказалась от составления своих подтверждающих данных. Шестой цепь подтвердил.

== Мнение суда ==


== Последующие события ==


*

Апрель 2019 года в Соединенных Штатах
Дела Верховного суда Соединенных Штатов в 2019 году
Дела Верховного суда Соединенных Штатов
Дела Верховного суда Соединенных Штатов по суду Робертса
Административное право США
Смертельное право на доказательства Соединенных Штатов

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Biestek_v._Berryhill