Gelman v Uruguay ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

'' '' 'Gelman v. Uruguay' '' '' был знаковым международным делом законодательства о правах человека, принятым в соответствии с Межамериканским судом по правам человека в 2011 году.
== founale ==

=== Политическое образование ===
Принудительные исчезновения Марсело и Марии Клаудия Гелман произошли во время гражданской военной диктатуры в 1973-85 годах Уругвая. Были проведены широко распространенные нарушения прав человека, в том числе незаконные задержания, пытки, убийства и принудительные исчезновения политических противников, часто в рамках операции «Кондор», тайное, скоординированные усилия между разведывательными службами и силами безопасности нескольких южноамериканских диктатур. Целью этой операции было подавление воспринимаемой подрывной деятельности | Подрывные элементы через границы. Это включало обмене разведки и проведение совместных операций, в том числе необычайное исполнение | незаконная передача и ликвидация политических беженцев и диссидентов.

За переходом Уругвая к демократии последовал принятие закона о истечении истечения срока карательных требований государства. Исполнительный директор смог определить, подпадали ли случаи по закону. На референдуме в 1989 году референдум Уругвайской амнистии | 1989 и 2009 год Уругвайский референдум | 2009 г. Уругвайский народ проголосовал против отмены закона об истечении.

=== Факты ===
В августе 1976 года Мария Клаудия Гелман, 19-летняя гражданин Аргентины, которая была на семь месяцев беременности, была задержана вместе со своим мужем Марсело Ариэль Гелман (сын аргентинского поэта Хуана Гелмана) в Буэнос-Айресе, Аргентина. Задержание было выполнено совместным аргентинским военным подразделением военного коммандос. Затем пара была доставлена ​​в Automotores Orletti, тайный центр задержания (Аргентина) | Clandestine Centre и Purture Center в Буэнос -Айресе, управляемом в рамках операции Condor. Марсело был подвергнут пыткам и позже убит; Его останки были найдены в 1989 году. Уругвайские власти Марии Клаудия были тайно переданы в Монтевидео, Уругвай, в начале октября 1976 года.

Мария Клаудия была проведена в штаб -квартире Министерства национальной обороны Уругвая (Уругвай) | Служба обороны (SID). В конце октября или начале ноября 1976 года она родила дочь в военном больнице. Мать и дочь были возвращены в штаб -квартиру Сида, а затем переехали в другой тайный центр. В конце декабря 1976 года новорожденного ребенка были забраны у ее матери. Мария Клаудия была впоследствии исчезла; Ее судьба и местонахождение остаются неизвестными.

В январе 1977 года ребенок остался на пороге семьи офицера полиции Уругвайя Ангеля Тауриньо. Семья Тауриньо воспитала ребенка как своего собственного, назвав ее Марию Макарену Тауриньо Вивиан. Она не знала о своей истинной личности более 23 лет. Хуан Гелман, дедушка по отцовской линии Макары, проводил многолетнюю поиск своего сына, невестки и внучки. Расследуя и интервьюируя бывших задержанных и чиновников, он собрал информацию о судьбе Марии Клаудии и существовании его внучки. В 2000 году Хуан обнаружил макарену, и тестирование на отцовство ДНК | ДНК -тестирование подтвердило свою личность с точностью 99,9%.

Попытки Хуана Гелмана обратиться за справедливостью в Уругвае были первоначально заблокированы за счет применения закона об истечении. В июне 2002 года Хуан подала преступную жалобу на исчезновение Марии Клаудии и похищение и подавление личности ее дочери. В октябре 2003 года суд второго раунда решил, что он должен направить дело исполнительному делу для мнения о том, подал ли заявку на исходное исход. Правительство под руководством президента Хорхе Батлле решило, что дело подпадает под действие закона об истечении истечения, поэтому судья распорядился о закрытии расследования в декабре 2003 года. Хуан не мог обжаловаться из -за юридических ограничений на участие жертв. В ноябре 2004 года Верховный суд Уругвая отклонил вызов, поданный Хуаном в конституционность закона об истечении истечения. В июне 2005 года Хуан стремился вновь открыть расследование, представив новые доказательства. Правительство президента Табаре Васкесу исключило дело Гелмана из закона об истечении истечения, что позволило расследованиям вновь открыть. Прокурор попросил закрыть дело, так как оно было решено. Судья отклонил эту просьбу, но был отменен по апелляции. В 2005 году уругвайский суд аннулировал первоначальное свидетельство о рождении Макары и выпустила новое, признав ее дочерью Марсело и Марии Клаудией Гелман.

В 2008 году Макарена Гелман попросил вновь открыть дело, утверждая, что существуют новые факты, включающие военные отчеты и признания. Прокурор согласился вновь открыть расследование, и судья приказал повторно открыто дело. В то время как дело находилось под предварительным расследованием, Макарена подала жалобу в Межамериканский суд по правам человека.

== Решение ==
Суд единогласно заявил, что Уругвай несет ответственность за ряд нарушений прав человека в отношении Марии Клаудии, Макарены и Хуана Гелмана. Он обнаружил, что государство ответственным за насильственное исчезновение Марии Клаудия. Суд также определил, что подавление и замена личности Макары от рождения до его открытия не становятся формой насильственного исчезновения в течение этого периода времени. Кроме того, оно придерживалось ответственности за нарушения прав Хуана Гелмана на гуманное обращение, личную честность и защиту его семьи.

Суд основывал свое решение на обязательстве в соответствии с статьей 2 Американской конвенции о правах человека, которая требует от государств принять законодательные или другие меры, необходимые для реализации прав и свобод, признанных в Конвенции. В случае «Гелмана» эта неудача связана непосредственно из существования и применения закона об истечении. Суд определил, что этот закон, препятствуя расследованию и наказанию тех, кто ответственен за серьезные нарушения прав человека против Марии Клаудия и Макарены Гелман, был несовместимы с обязательствами Уругвая в соответствии с Конвенцией. Поскольку закон об истечении срока действия предотвращал эффективное осуществление прав на конвенцию, Уругвай был обязанностью в соответствии с статьей 2, чтобы гарантировать, что ее внутренняя правовая база не поддерживала такие препятствия. В решении было указано:

246. Из -за интерпретации и применения, который был предоставлен закону об истечении срока действия, в котором отсутствует правовой эффект в отношении нарушений прав человека в условиях, указанных выше (пара. Межамериканская конвенция о принудительном исчезновении людей.
В решении «Гелмана» Суд, тем самым, заявил, что в законе об истечении не хватает юридического эффекта из -за его несовместимости с Конвенцией. Это было важно, потому что это представляло собой расширение доктрины контроля условности, которая ранее считалась только для применения во внутренних судебных организациях.
== Реакции ==

=== внутренние реакции ===
Президент Хосе Муджика публично признал ответственность штата за преступления, совершенные во время диктатуры на официальной церемонии в парламенте в марте 2012 года, в которой конкретно ссылались на «Гелман».
В октябре 2011 года Генеральная Ассамблея Уругвая приняла закон, который стремился аннулировать закон истечения срока действия и восстановить способность государства преследовать преступления в эпоге диктатуры. Однако Верховный суд Уругвая постановил, что части нового закона были неконституционными, утверждая, что преступления против человечества не были кодифицированы в законе Уругвайя в течение периода диктатуры и, следовательно, сроком давности. Заятели ограничений могут применяться ко многим преступлениям. .
=== Научные реакции ===
Постановление в этом случае считается значительным при разработке доктрины контроля за условкой деятельностью, подтверждая власть толкования суда Конвенции для отмены внутреннего законодательства. Основным моментом дебатов среди юридических ученых было решение аннулировать последствия закона о истечении, несмотря на то, что он был принят демократическим и дважды поддержанным на популярных референдуме.

Правозащитнительное прецедентное право
Межамериканский суд по правам человека

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Gelman_v_Uruguay