Михаил, болгарский деспот ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

'''Майкл''' (
==Доказательства==

Фрески в церкви Донья Каменица изображают, по-видимому, супружескую пару: деспот справа и его жена слева. Оба носят сложные короны и одежду, возможно, более богато украшенную, чем у других людей их ранга. Сильно поврежденная надпись рядом с деспотом гласит: «Деспот Михаил, во Христе Боговерный сын императора Михаила» ​​(Михаиль деспо[ть] вь х(рист)а б(ог)а вѣрень с(ы)нь Михаила ц(а )рѣ). Надпись рядом с женой повреждена сильнее, достаточно разборчивы только титул «деспотика» и слово «дочь», хотя ее имя предварительно восстановлено как Елена или Анна.Божилов 1985: 144-146 ; Бернанд 2008: 13, 37–39; для имени Елена и идентификации как дочери деспота по имени Петр: Петкович 1950: 142; для имени Анна: Фрфуланович 2001: 332, 339.

==Интерпретация==

Среди многочисленных интерпретаций ограниченных доказательств,Обсуждаемых в Burnand 2008: 13-15 и Frfulanović 2008: 302-310, 321-340. преобладала интерпретация Ивана Божилова: предполагая, что будущий император Иван Стефан Болгария | Иван Стефан был старшим сыном Михаила Асена III «Шишмана» и Аны Сербской, и поскольку его отец был связан на престоле, Михаил, должно быть, был вторым сыном, удостоенным высшего придворного достоинства деспота ( титул суда)|деспот; что Михаилу было передано в удел полуавтономное Видинское княжество его отца, и что он, вероятно, умер до 1330 года.Божилов 1985: 145-146; аналогично Бурмов 1968: 240; За Божиловым следуют, например, Андреев и др. 2012: 476-477; Младёв 2015: 277 и н.э. 42.

Хотя идентификация деспота Михаила как сына императора Михаила Асена III была поддержана, другие аспекты интерпретации Божилова были оспорены. Тенчо Попов рассмотрел основания для предположения, что Иван Стефан был старшим сыном и соправителем его отца, и определил, что редкая чеканка, которая упоминалась в подтверждение этой идентификации, была скорее посмертным памятным выпуском, призванным рекламировать либо Ивана Стефана, либо его двоюродного брата Ивана. Александр Болгарский |Иван Александр как законный наследник Михаила Асена III.Попов 2020: 129-137. Попов далее предположил, что Михаил на самом деле был старшим сыном, что это отразилось в присвоении титула деспотом на него, но что он умер раньше своего отца, оставив Ивана Стефана старшим выжившим сыном.Попов 2020: 124-129.

Иной подход был принят Петром Николовым-Зиковым | Петром Николовым-Зиковым, который предположил, что деспот Михаил на самом деле был сыном императора Михаила Асена III и его второй жены, Феодоры Палеологиной, императрицы Болгарии | Феодоры Палеологиной, вдовы ранее болгарский император Феодор Святослав из Болгарии | Теодор Святослав.Николов-Зиков 2021: 173. Николов-Зиков утверждает, что деспот Михаил не мог быть старшим братом Ивана Стефана, и предполагает, что Михаил был сделан деспотом. и поставлен во главе Видина своим двоюродным братом, императором Иваном Александром, после того, как последний подавил восстание своего дяди Белаура в 1336/1337 году.Николов-Зиков 2021: 173-174; но подавление этого восстания датируется 1331/1332 годом Божиловым и Гюзелевым 2006: 586. Эта гипотеза представляет собой частичный возврат к гипотезе Дмитрия Поливянного, который датировал присутствие деспота Михаила в северо-западной Болгарии периодом 1332 года. –1341,Поливянный 1980: 96., который оспорил Иван Божилов.Божилов 1980: 145-146.

По более существенно отличающейся траектории, хотя Драгана Фрфуланович считала отождествление деспота Михаила с сыном Михаила Асена III правдоподобным, она предпочитала видеть в нем сына старшего сына Ивана Александра и соправителя Михаила Асена IV из Болгарии | Михаила. Вместо этого Асен IV.Frfulanović 2001: 340. Чтобы опровергнуть явные источники, свидетельствующие о том, что вдова Михаила Асена IV Мария-Ирина Палеологина | Мария Палеологина вернулась в Константинополь бездетной в 1355 году, она утверждает, что такое предположительно ошибочное утверждение либо соответствовало риторическим нуждам источника, Никифора Грегора, или возникло из-за дезинформации.Frfulanović 2001: 338. Далее Фрфуланович предполагает, что не существует конкретных доказательств, требующих, чтобы деспот Михаил правил Видином, что в противном случае исключало бы возможность его датировка датируется концом 1350-х и 1360-ми годами, поскольку он мог унаследовать свои менее обширные владения от своего дяди Ивана Срацимира из Болгарии | Иван Срацимир.Frfulanović 2001: 339, 342-343.

Ограниченность исходных данных не позволяет окончательно решить проблемы, связанные с личностью деспота Михаила, но, возможно, решение Попова создает наименьшие проблемы для явных и косвенных доказательств. Еще один вопрос — потенциальную идентификацию Михаила с болгарским князем в Италии Лодовико Болгарским | Лодовико — можно считать маловероятным.Для этой идентификации Бурмов 1968: 277; Младёв 2011: 609 и Младёв 2015: 277, н. 33 и 293, считали это маловероятным; против этого: Божилов 1985: 146, 148, хотя только его идентификация Михаила как второго сына Михаила Асена III делает возможной идентификацию с Лодовико; гипотезы Фрфулановича 2001, Попова 2020 и Николова-Зикова 2021 делают невозможным любую идентификацию Михаила с Лодовико.

==Источники==
* Андреев, Джордан и др., «Кой кой е в средневековна Балгария», 3-е изд., София, 2012.
* Бернанд, Теодора, «Царквата «Св. Богородица» против с. Долна Каменица (XIV в.)'', София, 2008.
* Бурмов, Александр, «История на Балгарию през времени на Шишмановци (1323–1396 г.)», в «Избрани производства» 1, София, 1968: 220-281.
* Божилов, Иван, «Фамилия на Асеневци (1186–1460)», София, 1985.
* Фрфуланович, Драгана, «Чия je crkva u Donjoj Kamenici?» «Зборник радова Филозофского факультета, Университет у Приштини» 28–29 (1998–1999, опубликовано в 2001 г.) 299–341. [https://www.researchgate.net/publicatio ... J_KAMENICI онлайн]
* Младёв, Ян, «Болгарский принц и потенциальный император Лодовико», «Bulgaria Mеdiaevalis» 2 (2011), 603–618. [https://www.academia.edu/8020604/I_Mlad ... 11_569_585 онлайн]
* Младжов, Ян, «Имена монархов и нумерация во втором болгарском государстве», «Studia Ceranea» 5 (2015) 267-310 [https://www.academia.edu/24858150/I_Mla ... anea_5_201 5_267_310 онлайн].
* Николов-Зиков, Петар, «Домэт на Шишман», София, 2021.
* Петкович, Владимир, «Преглед црквених споменика кроз повеснику сербского народа», Белград, 1950.
* Поливянный, Дмитрий, «К истории Видинского деспотства в XIV веке», «Балгарско средневековые (Фс. Иван Дуйчев)», София, 1980: 94-98.
* Попов, Тенчо, «Студии вьру болгарското средневековно монетосечене с изводи за историю», София, 2020.

Болгарские князья
Рождения в 14 веке
Смерти в 14 веке
Болгары XIV века
Династия Шишманов

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Michael,_Bulgarian_despot