Северо-западный прото-индоевропейский язык ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

«Северо-западный прото-индоевропейский язык»-это гипотетический прото-языку, потомка позднего прото-индоевропейского языка | прото-индоевропейский, который, как полагают, породил кельтские языки, язы Курсивные языки | курсивные и германские языки | Германские ветви. Не существует полного консенсуса по поводу его существования или предполагаемой северо-западной индоевропейской группы представляет собой кладу, которая является филогенезом | Филогенетически оправдан. Тем не менее, различные ученые утверждают, что более близкая лексическая близость германских, кельтских и курсив, наряду с определенными общими особенностями, подтверждает ее обоснованность.
Что касается лингвистических данных, исследования старой европейской гидронимии, как отражено в так называемой старой европейской гидронимической паттерне (Krahe 1964, 1949; Nicolaisen 1957), раскрывает почти равномерную систему именования реки, которая демонстрирует индоевропейские слова, связанные с водой и суффиксами. Напоминающий поздний прото-индоевропейский.
== urheimat ==
Считается, что зона диффузии или «Урхеймат» северо-западного прото-индоевропейского языка находится в центральной Европе. Было предложено, что популяции, связанные с восточной частью культуры колокола, особенно в период 2400–1800 гг. Эта культура позже превратилась в культуру неопытной культуры (2300–1600 гг. В северном регионе, как полагают, культура, которая привела к северному бронзовому веку (1750–500 гг. Немного дальше на запад культура «Урнфилд» (1600–1200 гг. Прото-итало-кельтский.

Позже, культура Hallstatt | Hallstatt C и D Cultures (750–450 & nbsp; bc) обычно идентифицируются с прото-кельтскими народами, как и культура La tène, которая представляет собой более позднее развитие. Курсивные народы могут быть связаны с несколькими археологическими культурами, связанными с традицией Урнфилда, которая распространялась из северной Италии. Протоиталики были связаны с последней фазой культуры Урнфилда в Италии, известной как прото-вилланованская культура (1200–900 & nbsp; до н.э.). Хотя сама вилланованская культура считается прямым предшественником этрусской цивилизации | Этрусская культура, она также может охватить носителей курсивных языков.

== Генетические данные ==

Археогенетические данные свидетельствуют о том, что около 2500 человек, до н.э., мужчины, несущие гаплогруппу Y-хромосомы '' '' Aplogroup R1b (Y-DNA) '' '' '' '' Эти люди, по -видимому, связаны с археогенетической линией западных трамблеток из понтитического степи. Перед
Среди древних носителей курсинка, кельтских и германских языков R1B также был очень распространен. Тем не менее, в современной Германии также существует значительное присутствие гаплогруппы R1A, которая, вероятно, была более распространенной в культуре обработки посуды (и остается частым среди балто-славянских языков | Балто-славянские популяции сегодня). В частности, курсивные, кельтские и германские народы демонстрируют более высокую долю R1B, чем другие восточные индоевропейские популяции. Это, наряду с большим количеством общих родственников среди западных индоевропейских языков, подтверждает гипотезу северо-западного прото-индоевропейского языка, отличного от непосредственного предка гипотезы Греко-Арденя | Хелено-Арденский, индо-иранские языки | Индоиранские, или балто-славянские языки | Балто-славические ветви. Кроме того, наличие аналогичных топонимов, отраженных в гидронимах старых европейских | Старых европейских гидромов, предполагает определенную лингвистическую однородность в Западной Европе в начале 2 -го тысячелетия до нашей эры. Эти гидроним могут либо остаться непосредственно с северо-западного прото-индоевропейского, либо с древнего европейского языка, непосредственно спустившегося от него.

Таким образом, археологические и генетические данные обеспечивают основу для гипотезы о том, что многие культуры бронзового века имели степиное происхождение и что их языки принадлежали индоевропейской семье.

== Лингвистическое описание ==
В списке Свадеш процент родственников между протоиталическими и прото-кельтиками превышает 40%, так же, как между протоиталическими и протогерманскими (процент родственников между прото-кельтскими и протогерманическими в этом списке немного ниже ниже. 40%). Кроме того, учитывая более широкие списки словарного запаса, было подтверждено, что германские языки имеют больше лексических предметов с курсивом, чем с кельтскими языками.
=== Фонология ===
Согласный инвентарь северо-западного прото-индоевропейского языка аналогичен прото-кельтскому, протоиталогическому и протогерманскому и реконструируется следующим образом:

Фонетическая эволюция была бы следующей:
*Озвученные аспираты индоевропейского / *bʰ, *dʰ, *gʰ, *gʷʰ /предполагается, что он превратился в озвученные фрикативные / *β, *ð, *ɣ, *ɣʷ /. Первые три остались таковыми в германском языке (хотя транскрибируются как / *b, *d, *g /, данные свидетельствуют о том, что эти звуки были озвучены фрикативными на германских). В курсивом, / *β, *ð, *ɣ / оставался неизменным в медиальном положении, но преданным в других контекстах, давая аллофоны [ *ɸ, *θ, *x]. Что касается /*ɣʷ /, латынь разработала его в медиальную /gʷ /'' gu- '' 'или /w- /в начальном положении. В прото-кельтском, /*ɣʷ /также стал /*gʷ/.
*Plosives / *P, *B, *T, *D, *K, *G, *Kʷ, *Gʷ / Осталось неизменным. Позже Celtic перенес Shift/*P/>/*ɸ/> \ varnothing и/*gʷ/>/*b/. В Германии закон Гримма | Первый согласный сдвиг привел к охвату голосовых патронов и фрикативизации безмолвных плюсов. В северо-западном прото-индоевропейском, согласные реконструированы как / *ḱ, *ǵ /, вероятно, объединены с результатом / *k, *g /.

=== Морфология ===
Склонение | номинальное склонение немного изменяется в зависимости от тематического гласного и принадлежит ли оно к тематическому гласному | Атематическое перегиб. Этот вариант все еще наблюдается у германских, курсивных и кельтских, предполагая, что он происходит от их общего предка. Система тематического перегиба включала следующие случаи:

Грамматическое сопряжение | Вербальный перегиб различает активное голос (с окончаниями, общими для всех трех ветвей) и средним голосом | посредственный голос (где курсив и кельтский разделяет похожие окончания). Кроме того, германские реконструируют двойные формы, тогда как курсив сохраняет только единственное и множественное число. Первичные, вторичные и стативные окончания для всех трех ветвей следующие:

Первичные окончания используются с настоящими вторичными окончаниями с несовершенными, а стативные окончания обычно используются в идеальном времени.

=== Лексическое сравнение ===
Числовые (лингвистика) | Цифры, реконструированные для трех ветвей, спускающихся от северо-западного прото-индоевропейского (PNWIE), а также оригинальная реконструированная форма:

Другие восстанавливаемые термины из общего словарного запаса, которые появляются в списке Свадеш, являются следующими терминами:

Когда какой -либо из терминов подряд не является родственным, он указан в скобках.

Некоторые дополнительные термины, которые не отображаются в коротком списке Свадеш:

=== Дополнительное чтение ===
* * | последний = Мэллори
| First = j. P.
| Дата = 2013
| Глава = индоевроатеризация Атлантической Европы
| Название = кельтский с Запада 2: Переосмысление бронзового века и прибытие индоевропейского в Атлантической Европе
| url = https: //books.google.com/books/about/celtic_from_the_west_2.html? id = xzjqkqeacaaj
| Место = Оксфорд, Великобритания
| Publisher = Oxbow Books
| Страницы = 17–40
| ISBN = 978-1-84217-529-3
| editor1-last = koch
| editor1-first = Джон Т.
| editor2-last = cunliffe
| editor2-first = barry

Бронзовый век
Индоевропейские языки
Прото-языка | Индоевропейский

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Northwest ... n_language