Чистый перерыв ⇐ Васина Википедия

[wiki_de]

'''Чистый прорыв.''' '''Новая стратегия обеспечения безопасности королевства''' (нем.: ''Ясный/чистый разрыв. Новая стратегия обеспечения безопасности королевства'') — это стратегия документ, завершенный в 1996 году исследовательской группой под руководством Ричарда Перла для Биньямина Нетаньяху. «Чистый прорыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства». Институт перспективных стратегических и политических исследований, июль. 2006 В докладе представлена ​​попытка решения проблем безопасности Израиля. Основное внимание уделяется «западным ценностям». Стратегический доклад подвергается критике за пропаганду новой агрессивной политики: отстранение Саддама Хусейна от власти в Ираке и сдерживание Сирии посредством прокси-войн, а также за подчеркивание наличия у Сирии «оружия массового уничтожения». Некоторые части стратегии были отвергнуты Нетаньяху.Холлингс, Эрнест (2009). «Заставить правительство работать». Издательство Университета Южной Каролины. Стр. 299. ISBN 978-1570038839.Кэшман, Грег (2007). «Введение в причины войны: модели межгосударственных конфликтов от Первой мировой войны до Ирака». Роуман и Литтлфилд. Стр. 331. ISBN 978-0742555105.

== Содержание ==
Содержание отчета разделено на введение, за которым следуют шесть разделов.

=== Введение ===
«Хотя есть те, кто выступает за преемственность, у Израиля есть возможность совершить полный разрыв. Он может разработать мирный процесс и стратегию, основанную на совершенно новом интеллектуальном фундаменте, который восстанавливает стратегическую инициативу и дает стране пространство для использования всех Возможная энергия для восстановления сионизма Отправной точкой для этого должны стать экономические реформы».Во введении резюмируются три новых меры:''Чистый прорыв: новая стратегия. Обеспечение безопасности королевства», 25 ноября 2014 г., Институт перспективных стратегических и политических исследований, июль 2006 г.

* Вместо того, чтобы стремиться к «всеобъемлющему миру» со всем арабским миром, Израилю следует работать с Иорданией и Турцией над «сдерживанием, дестабилизацией и отбрасыванием назад» тех сил, которые представляют угрозу для всех троих.
* Отношения с палестинцами должны быть изменены, в частности, право на «преследование по горячим следам» должно быть реализовано на всей палестинской территории, а альтернативы руководству Арафата должны продвигаться.
* Отношения с США должны быть изменены; упор будет сделан на самостоятельность и стратегическое сотрудничество.

== Индивидуальные баллы ==

==== Новый подход к миру ====
Принцип «земля в обмен на мир» привел Израиль в положение культурного, экономического, политического, дипломатического и военного ухода. Вместо этого новое правительство должно продвигать западные ценности и традиции: «Мир за мир», «Мир через силу» и «опора на свои силы: баланс сил».

=== Обеспечение безопасности северной границы ===
Поскольку Сирия бросает вызов Израилю на ливанской земле, Израиль должен взять на себя стратегическую инициативу на своих северных границах и включить «Хезболлу», Сирию и Иран в качестве основных акторов агрессии в Ливане. Подходящие меры включают в себя атаку на сирийские деньги от продажи наркотиков и фальшивую инфраструктуру в Ливане. Политическая ситуация морально оправдывает «отказ Израиля от лозунга «всеобъемлющего мира» и попытку сдержать Сирию, привлекая внимание к своим программам создания оружия массового уничтожения и отвергает соглашения «земля в обмен на мир» на Голанских высотах».

==== Переход к традиционной стратегии баланса сил ====
Израиль может работать с Турцией и Иорданией, чтобы ослабить и оттеснить Сирию. Отстранение Саддама Хусейна от власти в Ираке может помешать региональным амбициям Сирии. Израиль заинтересован в поддержке хашимитов в их усилиях по изменению Ирака. Поддержка действий Турции и Иордании против Сирии также кажется понятной. В качестве примера можно привести создание племенных союзов с арабскими племенами, вторгающимися на сирийскую территорию и враждебными сирийской правящей элите.

==== Новые отношения с палестинцами ====
Усилия Израиля по обеспечению безопасности своих дорог могут потребовать «преследования» территорий, контролируемых палестинцами, и это оправданный курс действий, который американцы поймут. Чтобы проблематизировать действия ООП, Израиль мог бы пропагандировать права человека среди арабов.

==== Новые отношения между США и Израилем ====
Американо-израильское партнерство должно в большей степени основываться на самостоятельности, зрелости и взаимности, а не просто сосредотачиваться на территориальных спорах.

==== Преодоление арабо-израильского конфликта ====
Израилю следует отказаться от политики стратегического вывода войск и заменить принцип возмездия принципом упреждения. Удары по стране не должны восприниматься без реакции. Израиль должен сформировать региональную среду так, чтобы он мог переориентировать свою энергию на обновление своей национальной идеи. Для этого «социалистические основы» Израиля должны быть заменены более прочной основой. Арабо-израильский конфликт невозможно решить просто войной.

== Резонанс ==
Брайан Уитакер сообщил в статье, опубликованной в The Guardian в сентябре 2002 года: «Поскольку несколько авторов статьи «Чистый разрыв» сейчас занимают ключевые позиции в Вашингтоне, план Израиля, похоже, состоит в том, чтобы победить своих врагов путем изменения Ближнего Востока, «преодолев» Восток сегодня реализовать гораздо легче, чем в 1996 году. Американцев, возможно, даже убедят пожертвовать своими жизнями, чтобы воплотить этот план в жизнь».Брайан Уитакер: Шутка с Саддамом. «The Guardian», 3 сентября 2002 г.

В марте 2003 года Патрик Дж. Бьюкенен, ссылаясь на вторжение в Ирак в 2003 году и на отчет, написал: «Их план, который призывал Израиль восстановить «принцип упреждения», теперь отказался от Перла, Фейта, Вурмсера и компании». . навязанные Соединенным Штатам». Патрик Дж. Бьюкенен: Чья война? В: Американский консерватор, 24 марта 2003 г.

Ян Бурума написал в «Нью-Йорк Таймс» в августе 2003 года: Дуглас Фейт и Ричард Перл посоветовали Нетаньяху «явно разорвать» соглашения Осло с палестинцами. Безопасность Израиля лучше всего гарантируется сменой режимов в соседних странах. Пол Вулфовиц прав: «Путь к миру на Ближнем Востоке лежит через Багдад». Это не еврейский заговор в Америке, а «странный союз христиан-евангелистов, сторонников жесткой внешней политики, лоббистов израильского правительства и неоконсерваторов, некоторые из которых оказались евреями». Этот союз по расчету разделял видение судьбы Америки и веру в то, что «американское насилие и жесткая линия Израиля в отношении арабов являются лучшими средствами сделать Соединенные Штаты сильными, Израиль – безопасным, а мир – лучшим местом», реф. Ян. Бурума: Как говорить об Израиле. В: The New York Times, 31 августа 2003 г.

В 2005 году Дэвид Мартин, корреспондент CBS News по вопросам национальной безопасности, заявил, что он «никогда не видел доказательств… того, что Ричард Перл имел какое-либо решающее влияние на политику США». Он просто был не в состоянии сделать это».Бёрьессон, Кристина (2005). Ноги к огню. Книги Прометея. ISBN 1591023432, стр. 256.

Джордж Пакер объясняет отчет «Чистый разрыв» в своем анализе войны в Ираке 2005 года «Ворота убийц». Основываясь на исследовании Вурмсера 1999 года, опубликованном Американским институтом предпринимательства (AEI), он приходит к выводу, что устранение Саддама через Америку должно решить стратегические проблемы Израиля и оставить палестинцев практически беспомощными.Скотт МакКоннелл: Худший и самый скучный. В: «Американский консерватор», 19 декабря 2005 г.

В 2006 году комментатор Карен Квятковски указала на сходство между мерами, предложенными в документе «Чистый разрыв», и последующим вторжением в Ирак в 2003 году.Карен Квятковски: Израиль совершает «чистый разрыв», LewRockwell.com, 15 июля 2006 г. . Вскоре после этого Филлис Беннис указала на сходство между предложениями, содержащимися в документе «Чистый разрыв» и последующая война в Ливане в 2006 году.Филлис Беннис, Недавняя война Вашингтона на Ближнем Востоке, Архивировано 5 декабря 2006 года, в Wayback Machine, Common Dreams, 25. Июль 2006 г.

В 2006 году Сидни Блюменталь отметил значимость этой статьи для возможных израильских бомбардировок Сирии и Ирана, написав: «Чтобы понять дорожную карту неоконсерваторов, старшие эксперты по национальной безопасности начали читать неоконсервативный «Манифест чистого разрыва», чтобы распространять его между собой». «Таки» из «Американского консерватора» написали:Сидни Блюменталь: Следующая война неоконов. В: Салон, 3 августа 2006 г. По всей видимости, Нетаньяху является движущей силой официального принятия в 1996 году Белой книги «Чистый разрыв», написанной им и его коллегами-неоконсерваторами и направленной на агрессивное изменение стратегического окружающей среды Ирака, Палестины, Ливана, Сирии и Ирана. Как говорят в боксёрских кругах: трое уже сделано, двоих ещё не хватает.Таки: «Не такой чистый брейк». В: Американский консерватор, 11 сентября 2006 г.

== Анализ ==
Джейсон Вест написал, что доклад является «своего рода неоконсервативным американо-израильским манифестом» и предлагает «мини-холодную войну на Ближнем Востоке, которая выступает за использование марионеточных армий для смены режима, дестабилизации и сдерживания». Он даже доходит до того, что описывает способ продвижения правого сионизма, сочетая его с пропагандой противоракетной обороны». авторы статьи Weltanschauung» Еврейского института по вопросам национальной безопасности и Центра политики безопасности.Джейсон Вест: Сотрудники JINSA и CSP. В: «Нация», 2 сентября 2002 г.

В редакционной статье журнала The Nation за октябрь 2003 года был раскритикован Закон об ответственности в Сирии и он связан с отчетом «Чистый разрыв» и его авторами: Перл был в восторге от нападения Израиля на Сирию и обратился к Washington Post, чтобы выразить это. «Это поможет мирному процессу». Позже он добавил, что Соединенным Штатам, возможно, придется атаковать саму Сирию. Под «поддержкой мирного процесса» Перкл имел в виду не разрешение конфликта путем создания жизнеспособного, суверенного палестинского государства, а, скорее, преодоление арабо-израильского конфликта, который также упоминается в докладе, «путем принуждения арабов , большинство, если не все, согласятся с территориальными завоеваниями Израиля и его ядерной гегемонией в регионе».''Сирия следующая?'' В: The Nation , 3 ноября 2003 г.

Джон Дизард утверждал, что Перл и его коллеги планировали полную реструктуризацию региона, об истории и религии которого, как показали их предложения, они мало что знали. Иракский компонент «новой стратегии» неоконсерваторов основан на «невежественных фантазиях о будущих шиитских интересах».Джон Дизард: «Как Ахмед Чалаби обманул неоконсерваторов». В: Salon.com, 4 мая 2004 г.

Джон Дж. Миршаймер | Джон Миршаймер и Стивен Уолт написали в «Израильском лобби» в 2006 году, что документ «Чистый перерыв» призвал Израиль предпринять шаги по реорганизации всего Ближнего Востока. Нетаньяху не последовал их совету, но Фейт, Перл и Вурмсер вскоре призвали администрацию Буша преследовать те же цели.Джон Миршеймер и Стивен Уолт: «Израильское лобби» В: London Review of Books, 23 марта, 2006

Обозреватель газеты "Гаарец" Акива Эльдар предупредил, что Фейт и Перл "ходят по тонкой грани между своей лояльностью американскому правительству... и интересами Израиля".

Сидни Блюменталь писал, что вместо того, чтобы обменивать землю на мир, неоконсерваторы хотели отказаться от соглашений Осло и потребовать безоговорочного принятия палестинцами условий «Ликуда» — мира в обмен на мир. «Вместо переговоров с Сирией они предложили ослабить, сдержать и даже оттеснить Сирию. Они также разработали дикий сценарий по переопределению Ирака. Тогда король Иордании Хусейн каким-то образом станет его правителем; и каким-то образом этот суннитский монарх получит контроль над иракскими шиитами и через них отвратить шиитов южного Ливана от Хезболлы, Ирана и Сирии».Сидней Блюменталь: Следующая война неоконов. В: Салон, 3. Август 2006 г.

== Литература ==

* Чистый прорыв: [https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf Новая стратегия обеспечения безопасности королевства, Институт перспективных стратегических и политических исследований], июль 2006 г.
* Адам Шапиро и др.: «Неоконсервационная политика на Ближнем Востоке: оценка ущерба от плана «чистого разрыва»», 1 марта 2005 г. ISBN 0-9764437-3-2

[Изменить]

Категория:Израиль
Категория:Палестинцы
Категория:США

Подробнее: https://de.wikipedia.org/wiki/A_clean_break