Danforth v. MinnesotaВасина Википедия

Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Автор темы
wiki_en
Всего сообщений: 108465
Зарегистрирован: 16.01.2024
 Danforth v. Minnesota

Сообщение wiki_en »

|Судящиеся=Данфорт против Миннесоты
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=20 февраля
|РешитьГод=2008
|ПолноеИмя=
|USVol=552
|USPage=264
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующий=
|Holding=Суды штатов могут задним числом применять недавно описанное уголовное право в соответствии с федеральной конституцией, даже если федеральные суды заявляют, что они не будут применять это право задним числом.
|Большинство=Стивенс
|JoinMajority=
|Несогласие=Робертс
|JoinDissent=Кеннеди
|LawsApplied=

«Дэнфорт против Миннесоты», 552 U.S. 264 (2008), было делом Верховного суда США | Верховного суда США, в котором суд постановил, что суды штатов могут задним числом применять недавно описано уголовное право в соответствии с федеральной конституцией, даже если федеральные суды объявят, что они не будут применять это право задним числом.
== См. также ==
*''Тиг против Лейна''

*

2008 г. в прецедентном праве США
Дела Верховного суда США
Дела Верховного суда США по делу Робертса
Уголовно-процессуальная практика США
Прецедентное право США постфактум

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Danforth_v._Minnesota
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.