Пособия для руководителей Ins. Агентство против АркисонаВасина Википедия

Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Автор темы
wiki_en
Всего сообщений: 93984
Зарегистрирован: 16.01.2024
 Пособия для руководителей Ins. Агентство против Аркисона

Сообщение wiki_en »

|Судящиеся=Агентство по страхованию выплат руководителям против Аркисона
|ArgueDate=
|ArgueYear=
|DecideDate=9 июня
|РешитьГод=2014
|ПолноеИмя=
|USVol=573
|USPage=25
|Докет=
|ParallelCitations=
|Приор=
|Последующий=
|Holding=В соответствии с делом «Стерн против Маршалла», когда суд по делам о банкротстве не обладает юрисдикцией по предмету разбирательства, суд по делам о банкротстве все равно может рассмотреть дело и вынести предложенные выводы для рассмотрения de novo федеральным окружным судом.
|Большинство=
|JoinMajority=
|Конкуренция=
|JoinConcurrence=
|Конкуренция2=
|JoinConcurrence2=
|Совпадение/Несогласие=
|JoinConcurrence/Dissent=
|Несогласие=
|JoinDissent=
|Несогласие2=
|JoinDissent2=
|ПерКуриам=
|НеУчастие=
|LawsApplied=

«Агентство по страхованию выплат руководителям против Аркисона», 573 U.S. 25 (2014 г.), было делом Верховного суда Соединенных Штатов | Верховного суда США, в котором Суд постановил, что в соответствии с «Стерном против Маршалла», если суд по делам о банкротстве не обладает предметной юрисдикцией в отношении разбирательства, суд по делам о банкротстве все равно может рассмотреть дело и вынести предлагаемые выводы для пересмотра de novo|''de novo» федеральным окружным судом.
== Значение ==
Поскольку суды по делам о банкротстве в Соединенных Штатах организованы как трибуналы по Статье I, а не как суды по Статье III, им не разрешено осуществлять судебную власть Соединенных Штатов. В деле «Стерн против Маршалла» были выявлены так называемые «иски Стерна», которые требовали применения судебной власти и, следовательно, выходили за рамки полномочий судов по делам о банкротстве. «Штерн» был очень разрушительным в том смысле, что технически было не совсем ясно, что могут и не могут рассматривать суды по банкротству из-за отсутствия юрисдикции. В этом деле было установлено, что суды по делам о банкротстве могут продолжать рассматривать их дела, как и раньше, при условии, что иски «Стерна» позднее будут рассмотрены судом по статье III, обладающим соответствующей юрисдикцией.

*

2014 г. в прецедентном праве США
Дела Верховного суда США
Дела Верховного суда США по делу Робертса
Прецедентное право США по банкротству

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Executive ... v._Arkison
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение