Убийство Ли Джуай Хэна ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

14 февраля 1987 года 47-летний владелец кондитерской Ли Джуай Хэн (李锐兴 Лу Жуйсин) был зарезан тремя мужчинами во время попытки ограбления в Хугане, Сингапур. Трое грабителей - Луа Кан Хай (赖江海 Лай Цзянхой), Тан Джу Чэн (陈裕清 Чэнь Юцин) и Онг А Лек (王亚厉 Ван Яли) - все были арестованы и обвинены в убийстве Ли во время ограбления. Судебное разбирательство по этому делу завершилось тем, что Онг и Луа были признаны виновными по менее строгим обвинениям в попытке вооруженного ограбления и заключены в тюрьму с избиением палкой, а сам Тан был приговорен к смертной казни в Сингапуре | приговорен к смертной казни в 1990 году за то, что зарезал Ли до смерти, несмотря на его заявление о намереваясь ограбить, но не убить Ли.

==Убийство==
14 февраля 1987 года владелец кондитерской был найден убитым возле своей квартиры на втором этаже в Хугане.
Ли Джуай Хэн, 47 лет, отец четверых детей, скончался от ножевого ранения в горло. Сообщалось, что на Ли, возможно, напали, когда он открывал вход в свою квартиру, и, пока он истекал кровью, Ли пытался использовать свой домашний телефон, чтобы позвать на помощь, но поскольку телефон был не в порядке, и поэтому он, пошатываясь, вышел на публику. телефонная будка на первом этаже, где его нашли лежащим рядом с телефонной будкой. Жена Ли, которая в тот момент находилась дома и стала свидетельницей смертельного ранения ее мужа, сообщила об этом в полицию и рассказала следователям, что так и не знала, почему ее муж, по сообщениям, известный в округе человек, у которого не было никаких враги подверглись нападению. Друзья описывали Ли как добродушного человека, который часто был вежлив с окружающими.
Смерть Ли была классифицирована как убийство, и полиция не смогла определить мотив убийства из первых рук. Представитель полиции, помощник суперинтенданта полиции Чан Чу Зяп сообщил средствам массовой информации, что орудием убийства, предположительно, был нож, однако на момент проведения пресс-конференции орудие убийства не было обнаружено.
==Арест подозреваемых==
26 февраля 1987 года, через две недели после убийства Ли Джуай Хэна, 34-летний безработный заключенный реабилитационного центра для наркоманов в Сембаванге был арестован по делу об убийстве после того, как полиция получила информацию от информатора относительно двух возможных подозреваемых. за преступлением были арестованы двое мужчин; Было установлено, что в этом замешан 34-летний заключенный, а другой не несет ответственности. На следующий день после ареста заключенного его 32-летний сообщник (также безработный) также был пойман в ходе полицейского рейда, и полиция также начала дальнейшее расследование, чтобы установить местонахождение пропавшего третьего сообщника.
28 февраля 1987 года первым двум подозреваемым, 34-летнему Тан Джу Чэну и 32-летнему Онг А Леку, были предъявлены обвинения в убийстве, и впоследствии они были помещены под стражу для дальнейшего расследования и ожидания суда. >
Третий сообщник в конечном итоге был идентифицирован как гражданин Сингапура по имени Луах Кан Хай (псевдоним Ах Ти), а впоследствии, 15 марта 1987 года, он был объявлен полицией в розыск как подозреваемый в грабеже-убийстве.
==Судебное разбирательство==
===Слушание по делу об убийстве===
12 апреля 1989 года трое преступников - Онг А Лек, Тан Джу Ченг и Луа Кан Хай - заявили о суде по одному обвинению в убийстве Ли Джуай Хэна в 1987 году. Судебный процесс проходил под председательством судьи Л. П. Теана (Теан Лип Пинг). ) и судебный комиссар Чао Хик Тин из Высокого суда Сингапура|Высокий суд.

В обвинении, возглавляемом Исмаилом Хамидом, содержались заявления троицы, изображающие второго обвиняемого Онга организатором убийства. Говорят, Онг предложил другу ограбить Ли, поскольку у него была дорогая фирменная машина и много наличных. Однако друг Хо Як Мэн не согласился присоединиться к грабежу и не был заинтересован в совершении преступления. Несмотря на это, Хо, который работал разносчиком, представил Онгу первого обвиняемого Тана, и Тан присоединился к Онгу в совершении ограбления. После этого Тан связал третьего обвиняемого Луа Кан Хая, чтобы тот присоединился к ним в ограблении Ли. Обвинение также утверждало, что Тан был ответственен за нанесение ножевого ранения Ли, и они сослались на заявление Тана, в котором он упомянул о нанесении ножевого ранения Ли во время ожесточенной борьбы и узнал о смерти Ли только из местной китайской газеты «Ляньхэ Ваньбао». . В ходе суда троица отрицала убийство Ли, особенно Тан, который утверждал, что у него никогда не было намерения заставить Ли умереть от ножевого ранения.
В какой-то момент судебный процесс был отложен из-за смерти отца одного из адвокатов.
===Вынесение приговора Онг Ах Леку===
В середине судебного процесса обвинение решило больше не возбуждать уголовное дело против одного из обвиняемых, Онг Ах Лека, за убийство, и таким образом изменило его обвинение в убийстве на менее тяжкое преступление - попытку вооруженного ограбления. После того, как с него было снято обвинение в убийстве, Онгу больше не грозила смертная казнь за убийство Ли Джуай Хэна, в результате чего Луа Кан Хай и Тан Джу Ченг остались предстать перед судом за убийство.
20 апреля 1989 года Онгу разрешили признать себя виновным, он был приговорен к шести годам тюремного заключения и получил в Сингапуре 18 ударов тростью. И судебный комиссар Чао, и судья Теан согласились с тем, что не было прямых доказательств, доказывающих причастность или виновность Онга в смерти Ли, но судья Теан, вынесший приговор Онгу, заявил, что суду не следует снисходительно относиться к убийству Ли, которое привело к из-за планирования ограбления Онгом и, следовательно, приговорил Онга к шести годам тюремного заключения с избиением палкой (18 ударов). Приговор был датирован февралем 1987 года.
===Защита Тан Джу Ченга и Луа Кан Хай===
После снятия с Онга обвинения в убийстве Луа Кан Хай и Тан Джу Ченг продолжали предстать перед судом по делу об убийстве Ли Джуай Хэна, и в тот же день, когда Онг был вынесен приговор, оба судьи постановили, что и Тан, и Луа должны ответить. и призвал обоих оставшихся обвиняемых выступить в защиту.
Более чем через год судебный процесс возобновился, 6 июля 1990 года. Тан, который, как утверждается, сдался, чтобы не продолжать свое заключение в реабилитационном центре для наркоманов, заявил в свою защиту, что после того, как троица начала свой план грабежа, он следил за Ли всю дорогу до его квартиры и с самого начала планировал использовать нож, чтобы угрожать Ли, а не причинять ему какой-либо вред. Тан заявил, что он и Ли подрались, когда Ли открывал дверь, и во время самой борьбы Ли случайно потерял равновесие, и нож вонзился в шею Ли, в то время как он поскользнулся и упал. В целом Тан утверждал, что он никогда не собирался убивать Ли, о смерти которого он узнал только через местную китайскую газету «Ляньхэ Ваньбао».
Что касается Луа, его защита заключалась в том, что он действовал только как наблюдатель и никогда не принимал участия ни в нанесении ножевых ранений, ни в удержании жертвы. Впоследствии решение было отложено до 11 июля 1990 г., и его вынесение было запланировано на более поздний срок.
===Вердикт===
21 августа 1990 года судебный комиссар Чао Хик Тин и судья Л. П. Теан вынесли свой вердикт, а судья Теан огласил решение в суде.

В решении судья Тин установил, что защита Тана о случайном нанесении ножевого ранения должна быть отклонена, учитывая, что было невероятно признать, что Ли получил ножевое ранение из-за того, что он случайно упал вперед на нож, который держал Тан в руке, и не было никаких фактических оснований. чтобы поддержать утверждение Тана. Судьи посчитали, что более вероятно, что Тан намеренно ударил Ли ножом в шею и нанес единственную ножевую рану, которой в обычных условиях было достаточно, чтобы вызвать смерть, и, следовательно, его действия оправдывали обвинительный приговор в убийстве. С другой стороны, суд первой инстанции установил, что Луа не присутствовал на месте убийства, когда произошло смертельное ножевое ранение, и не участвовал в борьбе между Ли и Таном, и, таким образом, Луа не был признан виновным в убийстве Ли по сравнению с Тан.
В заключение, 37-летний Тан Джу Чэн был признан виновным в убийстве Ли Джуай Хэна и смертной казни в Сингапуре | приговорен к смертной казни через повешение, а 36-летний Луа Кан Хай был оправдан | оправдан в убийстве и, следовательно, пощадил приговор к смертной казни. Вместо этого Луах был признан виновным по менее строгому обвинению в попытке вооруженного ограбления и приговорен к шести годам тюремного заключения и наказанию палкой в ​​​​Сингапуре | 18 ударам тростью.
==Последствия==
12 февраля 1992 года Апелляционный суд Сингапура рассмотрел апелляцию Тан Джу Ченга и впоследствии отклонил ее. Трое судей - главный судья Сингапура | главный судья Ён Пунг Хоу, судья С. Раджендран и судья Го Джун Сен - согласились, что имеется достаточно доказательств того, что Тан имел намерение нанести ножевое ранение Ли Джуай Хэну во время попытки ограбления, и что такое что причиненный вред в обычном порядке природы был достаточным, чтобы вызвать смерть, и он не был ни случайным, ни непреднамеренным. В приговоре судья Раджендран отметил, что «даже если обвиняемый намеревался причинить лишь относительно легкий вред, если вред, который он фактически причинил в соответствии с этим намерением, был ущербом, достаточным в обычном естественном порядке, чтобы вызвать смерть, будут применены положения п.1(с) статьи 300». На этих основаниях апелляционный суд единогласно отклонил апелляцию Тана и приговорил его к повешению за это преступление. (Сингапур).

С тех пор Тан Джу Ченг был повешен в тюрьме Чанги в неизвестную дату за убийство Ли Джуай Хэна.

Впоследствии решение по апелляции Тана стало известно как одно из знаковых дел, в которых тщательно изучалось определение убийства в соответствии со статьей 300(c) Уголовного кодекса, которая определяет акт убийства как умышленное причинение смертельного телесного повреждения человеку. жертва(ы), а также подчеркнула трудности и последствия осуждения преступника за убийство по этой статье, особенно если у указанного преступника не было намерения причинить смерть или причинить телесные повреждения, которые привели к смерти.' «Тан Джу Ченг против государственного обвинителя» [1992] SGCA 12, Апелляционный суд Сингапура | Апелляционный суд (Сингапур).

Кроме того, в июле 1992 года в юридическом журнале освещался случай применения статьи 34 Уголовного кодекса, в которой излагалась доктрина общего намерения, согласно которой несколько человек, причастных к преступлению, должны были нести ответственность за любое преступление. действия, совершенные одним из обвиняемых по делу. Автор, К.Л. Кох, заявил, что обстоятельства дела повышают вероятность того, что сообщники Тана Луах Кан Хай и Онг Ах Лек должны быть привлечены к ответственности за убийство, вызванное их общим намерением совершить вооруженное ограбление, поскольку Онг организовал преступление и дал указания обоим Луа и Тан начали ограбление, а сам Луа знал о ноже, который носил Тан, и ожидал, что нож будет использован во время совершения ограбления, и действия обоих мужчин были косвенно связаны с исходом того, что Тан зарезал Ли до смерти. .
==См. также==
*Смертвая казнь в Сингапуре

Убийство в Сингапуре
Убийства 1987 года в Сингапуре
Порка тростью в Сингапуре
Смертная казнь в Сингапуре
Насилие в отношении мужчин в Азии
Сингапурцы осуждены за убийство
В Сингапуре убиты люди
Жертвы убийств в Сингапуре
Смерти от ножевых ранений в Сингапуре