Луис Фукс
'''Судьи'''
'''''RE 1.224.374''''' было делом Верховного суда Бразилии относительно конституционности наказания за отказ пройти тесты на влияние наркотиков на остановках движения, такие как алкотестер. Докладчик по делу, министр Луис Фукс, проголосовал первоначально, и Суд единогласно согласился, подтвердив конституционность таких наказаний.
Дело рассматривалось наряду с ADI 4017 и ADI 4103, как в отношении конституционности запрета на продажу алкогольных напитков вдоль автомагистралей, так и его проверки Федеральной дорожной полицией (Бразилия) | Дорожной полицией.
== Фон ==
Дело было передано в Верховный суд после
В частности, дело поставило под сомнение конституционность статьи 165-A Транзитного кодекса Бразилии:
Infração - gravissima;
Наказание - несколько (десятых) и отстранение от прямого управления на 12 (доз) месяцев;
Административная медицина — подборка документов о правонарушении и хранении на транспорте, наблюдение или размещение согласно § 4° ст. 270.
Единственный параграф. Применение в добром множестве обзоров не может привести к повторному происшествию в течение 12 (доз) месяцев.
Нарушение - очень серьезное;
Наказание - штраф (десятькратный) и лишение права управления транспортным средством на 12 (двенадцать) месяцев;
Административная мера – лишение водительского удостоверения и арест транспортного средства, предусмотренные § 4 ст. 270.
Один абзац. Штраф, предусмотренный «капутом», увеличивается вдвое в случае повторного происшествия на срок до 12 (двенадцати) месяцев.
Аргумент против конституционности статьи заключался в том, что наказание за отказ пройти тест на опьянение ограничит защиту обвиняемого и может привести к самообвинению.
==Решение Высокого суда==
Суд единогласно постановил, что, поскольку отказ не является преступлением и наказывается только административными санкциями, нарушение принципа несамообвинения отсутствует. Кроме того, было решено что наказание за отказ от тестирования является эффективным средством обеспечения соблюдения закона.
===Судебное представительство===
== См. также ==
* Вождение в нетрезвом виде
* [https://portal.stf.jus.br/processos/det ... te=5742361 RE 1.224.374] обновления на веб-сайте Верховного суда
* [https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/l ... pilado.htm Закон 9.503/1997],
Законодательство Бразилии
РЭ 1224374 ⇐ Васина Википедия
Новости с планеты OGLE-2018-BLG-0677
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
Что вы не только не знали, но и не хотели знать
-
Автор темыwiki_en
- Всего сообщений: 21723
- Зарегистрирован: 16.01.2024
1714099991
wiki_en
Луис Фукс
'''Судьи'''
'''''RE 1.224.374''''' было делом Верховного суда Бразилии относительно конституционности наказания за отказ пройти тесты на влияние наркотиков на остановках движения, такие как алкотестер. Докладчик по делу, министр Луис Фукс, проголосовал первоначально, и Суд единогласно согласился, подтвердив конституционность таких наказаний.
Дело рассматривалось наряду с ADI 4017 и ADI 4103, как в отношении конституционности запрета на продажу алкогольных напитков вдоль автомагистралей, так и его проверки Федеральной дорожной полицией (Бразилия) | Дорожной полицией.
== Фон ==
Дело было передано в Верховный суд после
В частности, дело поставило под сомнение конституционность статьи 165-A Транзитного кодекса Бразилии:
Infração - gravissima;
Наказание - несколько (десятых) и отстранение от прямого управления на 12 (доз) месяцев;
Административная медицина — подборка документов о правонарушении и хранении на транспорте, наблюдение или размещение согласно § 4° ст. 270.
Единственный параграф. Применение в добром множестве обзоров не может привести к повторному происшествию в течение 12 (доз) месяцев.
Нарушение - очень серьезное;
Наказание - штраф (десятькратный) и лишение права управления транспортным средством на 12 (двенадцать) месяцев;
Административная мера – лишение водительского удостоверения и арест транспортного средства, предусмотренные § 4 ст. 270.
Один абзац. Штраф, предусмотренный «капутом», увеличивается вдвое в случае повторного происшествия на срок до 12 (двенадцати) месяцев.
Аргумент против конституционности статьи заключался в том, что [url=viewtopic.php?t=17926]наказание[/url] за отказ пройти тест на опьянение ограничит защиту обвиняемого и может привести к самообвинению.
==Решение Высокого суда==
Суд единогласно постановил, что, поскольку отказ не является преступлением и наказывается только административными санкциями, нарушение принципа несамообвинения отсутствует. Кроме того, было решено что [url=viewtopic.php?t=17926]наказание[/url] за отказ от тестирования является эффективным средством обеспечения соблюдения закона.
===Судебное представительство===
== См. также ==
* Вождение в нетрезвом виде
* [https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5742361 RE 1.224.374] обновления на веб-сайте Верховного суда
* [https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9503compilado.htm Закон 9.503/1997],
Законодательство Бразилии
Вернуться в «Васина Википедия»
Перейти
- Васино информационное агентство
- ↳ Лохотроны и разочарования
- ↳ Секреты рекламы и продвижения
- ↳ Заработок в Интернете
- ↳ Маленькие хитрости
- ↳ Посудомойки
- ↳ Режим питания нарушать нельзя!
- ↳ Прочитанные мной книги
- ↳ Музыкальная культура
- ↳ Ляпсусы
- ↳ Интернет — в каждый дом!
- ↳ Изобретения будущего
- ↳ В здоровом теле — здоровый дух
- ↳ Боги, религии и верования мира
- ↳ Расы. Народы. Интеллект
- Прочее
- ↳ Васина Википедия
- ↳ Беседка