Китайский претензии о Палаване ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

В начале 2025 года посты предполагают, что Палаван когда -то был частью Китая, распространяющегося на китайских социальных сетях | Китайские социальные медиа -платформы.

В то время как правительство Китая официально не претендует на Китай, оно претендует на суверенитет по всему Южно -Китайскому морю. Агентства по правительству Филиппин, тем не менее, осудили претензии по Палавану.

== Фон ==
Китайская Народная Республика претендует на суверенитет в отношении большей части Южно-Китайского моря, несмотря на арбитраж Южно-Китайского моря | Постоянный арбитражный суд 2016 года, который отвергает обоснованность линии из девяти издержек | Девять линий в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по море. Китай участвует в территориальном споре со странами вдоль моря, включая Филиппины.
В то время как Китай не претендует на Палаван, остров, управляемый провинцией Филиппин , в начале 2025 года появились посты в социальных сетях, что Палаван якобы был когда -то частью Китая и когда -то был известен как остров Чжэн.
== Ответ ==
Национальная историческая комиссия Филиппин (NHCP) выступила с заявлением о том, что Палаван «всегда был филиппинцем» и что нет исторических доказательств того, что он имеет постоянное население Китая. В нем говорилось, что еще в 1521 году летописца Антонио Пигафетта отметил, что «Палаван был населен общинами подобной культурной близости» остальной части Филиппинского архипелага. Он добавил, что карты и договоры подтверждают, что Палаван был частью султаната Сулу, а затем генеральным капитаном Филиппин. Палаван был подтвержден как часть Филиппин в соответствии с Парижским договором (1898) | 1898 г. Парижский договор и Договор Вашингтона (1900) | 1900 Договор Вашингтона.

Филиппинско-китайский историк Сяо Чуа говорит, что Чжэн никогда не посещал Филиппины и что китайские карты, официальные и неофициальные, имели Хайнана как самой южной территории Китая. Он говорит, что только в 1947 году под Коммунистической партией Китая Китай начал претендовать на воды недалеко от Палавана.

Секретарь по национальной безопасности Секретарь Эдуардо Аньо, осуждая утверждение как «изготовление», подчеркнул, что посты в социальных сетях не были официальными веб-сайтами правительства Китая или по основным средствам массовой информации.

Национальный морской совет (NMC) утверждал, что посты в социальных сетях являются частью когнитивной войны китайского правительства.
Ян Чонг, политолог из Национального университета Сингапура утверждает, что «эта спорная информация может иметь официальное признание, чтобы просто охватить другую сторону, в то время как партийное государство может претендовать на правдоподобное отрицание». Чонг сравнивает утверждение Палавана с аналогичными идеями о том, что префектура Окинава | Окинава и Сибирия должны быть китайскими.

Пропаганда в Китае
Китай -филиппинские отношения
Дезинформация в Азии
2025 на Филиппинах
История Палавана
Южно -Китайское море

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_claim_on_Palawan