Решения Верховного суда Соединенного Королевства 2022 г. ⇐ Васина Википедия

[wiki_en]

Это список решений, вынесенных Верховным судом Соединенного Королевства в 2017 году.

В 2022 году Бренда Хейл, баронесса Хейл Ричмондская | Леди Хейл станет председателем Верховного суда, Джонатан Мэнс, барон Мэнс | Барон Мэнс - заместителем президента.

В таблице перечислены решения, вынесенные судом, и мнения судей по каждому делу. Судьи считаются согласными с решением другого судьи, когда они либо формально присоединяются к решению другого судьи, либо высказываются только для того, чтобы подтвердить свое согласие с одним или несколькими судьями. Любое решение, в котором содержится вывод, отличающийся от мнения большинства по одному или нескольким основным пунктам апелляции, рассматривается как несогласие.

Все даты относятся к 2022 году, если прямо не указано иное.

==Сводка дел за 2022 год==
* Раздел 13(1) Закона о терроризме 2000 года, который предусматривает, что уголовным преступлением является ношение или демонстрация человеком в общественном месте предмета «таким образом или при таких обстоятельствах, которые вызывают обоснованное подозрение в том, что он член или сторонник Закона о терроризме 2000 года #Запрещенные группы|запрещенная организация", влечет за собой правонарушение со строгой ответственностью.
* Такое преступление совместимо со статьей 10 Европейской конвенции о правах человека (свобода выражения мнений), поскольку оно предусмотрено законом, преследует законные цели и является необходимым и соразмерным преследуемой юридической цели. * Лицо, находящееся под уголовным расследованием, до предъявления ему обвинения имело разумные основания ожидать конфиденциальности в отношении информации, касающейся этого расследования.
* Конфиденциальность конфиденциального письма правоохранительных органов, полученного Bloomberg, была важным фактором, который делал информацию конфиденциальной и не позволял Bloomberg публиковать ее на основании общественных интересов. * Если Совет лондонского района Кройдон предоставил надежную аренду на фиксированный срок и условия аренды впоследствии были нарушены (антисоциальное поведение и задолженность по арендной плате), Совет не мог расторгнуть договор аренды, если в соглашении не было специального положения о досрочном прекращении и Совет стремился опираться на такие положения. (В конкретных обстоятельствах требование Совета было отклонено, поскольку они не стремились ссылаться на такие положения).
* Соглашение, которое предусматривало, что Совет может в любое время потребовать от суда права владения имуществом, если арендатор нарушил условия соглашения, представляет собой действительную оговорку о конфискации. * Такие суммы были таковы, что игнорирование дебетования не было бы корректировкой, требуемой или разрешенной законом,
* Такие суммы не должны быть исключены как расходы, которые не были понесены полностью и исключительно для целей расчета ставки,
* Такие суммы не запрещены на том основании, что они по своей природе являются капиталом,
* Такие суммы не «удерживались... в рамках программы вознаграждений работникам» и, следовательно, не могли подпадать под действие конкретных исключений в отношении взносов на вознаграждения работникам. * Пилотные схемы, которые разрешали вносить изменения в правила, изложенные во вторичном законодательстве, регулирующем местные выборы в Великобритании, а именно включать требование идентификации избирателя на этих выборах, не были «ультра виресами». В частности, Закон о народном представительстве 2000 года конкретно позволяет министру кабинета министров предусматривать такие схемы.
* Такие пилотные схемы были разрешены в законных целях, чтобы обеспечить сбор информации для помощи в модернизации избирательных процедур. * Термин «судопроизводство» в статье 33 Приказа об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1996 года, который предусматривает, что суд при определении соответствующего приговора принимает во внимание «стадию судебного разбирательства», на которой обвиняемый заявляет о своем намерении признать себя виновным, не включало в себя процесс расследования до предъявления обвинения или вынесения повестки в суд. Однако это не помешало судам принять такую ​​политику вынесения приговоров, которая учитывает отказ от признания правонарушения во время допроса и, следовательно, не допускает никаких юридических ошибок.
* Целью скидки на признание вины является получение утилитарных преимуществ экономии времени, затрат и предоставления уверенности свидетелям и потерпевшим. Если преступник пойман на месте преступления | с поличным, у него может не быть иного выбора, кроме как признать себя виновным, и он может не заслужить такого же уровня скидок, как в других случаях. * Правильный подход к вопросу о возможности внутреннего переселения требует исторической оценки обстоятельств личности и не должен включать в себя оценочное суждение о том, что «причитается» ему как преступнику.
* Трибунал первого уровня не ошибся, определив, что от данного лица нельзя разумно ожидать проживания в сельской местности Ямайки из-за медицинских требований, семейных связей и географического расположения человека.
* Трибунал первого уровня не ошибся, заключив, что данное лицо было социально и культурно интегрировано в Великобритании, поскольку это решение зависит от фактов.
* Если общественные интересы требовали депортации иностранного преступника, требовалась полная оценка соразмерности для взвешивания любого вмешательства в его права на семейную и частную жизнь в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека. * Характер продукта может быть таков, что не может быть права на абсолютную гарантию безопасности,
*Обобщенные выражения профессиональной озабоченности по поводу типа проекта (в данном случае металл на металлическом протезе) не означают, что конкретное изделие дефектно, при условии, что оно не будет хуже по сравнению с существующими эквивалентными изделиями,
* Удаление продукта с рынка по коммерческим причинам не обязательно означает, что продукт неисправен,

==Примечания==

* [https://www.supremecourt.uk/decided-cases/2018.html Верховный суд вынес решения по делам (2018 г.)]

Дела Верховного суда Соединенного Королевства
Прецедентное право Соединенного Королевства, 2022 год|Верховный суд
Списки, связанные с законодательством Соединенного Королевства

Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Judg ... ed_Kingdom